Великие битвы XI–XIX веков: от Гастингса до Ватерлоо (Кризи)

Палгрейв Ф. История Нормандии и Англии. Т. I. С. 526.

Сисмонди. История Франции. Т. III. С. 174.

См.: Снорре. Сага о Харальде Гардраде.

См.: Макинтош Дж. История Англии. Т. I. С. 97.

Тьерри.

На предыдущих страницах автор собрал вместе содержание «пурпурных панно» автора старинных хроник. При этом он опирался на содержание версии Эдгара Тейлора той части «Романа де Ру», где описывается сражение. Используя фрагменты «Полотна Байё», Э. Тейлор сделал свое произведение еще более содержательным и интересным.

Капеллан армии Вильгельма называет саксонские боевые топоры «смертоносными секирами».

Этот план г. Орлеан использовал герцог Гиз во время его осады в гугенотских войнах. Мост и башни на нем не сохранили тот вид, что имели во времена Жанны д’Арк, но рисунок дает их общую картину.

Эту историю записал Гуме на основе преданий бургундских менестрелей. Там говорилось, что Жанна какое-то время работала служанкой на постоялом дворе в Невшато. Там ее семье пришлось провести пятнадцать дней после того, как отряд бургундской кавалерии занял Домреми.

Процесс над Жанной д’Арк. Т. I. С. 52.

Процесс над Жанной д’Арк. Т. I. С. 56.

См.: Сисмонди. Указ. соч. Т. XIII. С. 114; Мишле. Т. V. Кн. X.

См. описание Жанны д’Арк в примечании Ги де Лаваля к исследованию Мишле (с. 69); описание знамени Орлеана, на котором был изображен портрет Девы; Мюррэй. Справочник по Франции. С. 175.

В «Балладе об испанской Армаде» Маккалея превосходно рассказывается о том, как передавались вести о появлении вражеского флота и как английский народ вооружался, чтобы отразить вторжение. Оповещение с помощью сигнальных костров описывается в стиле, достойном сравнения со знаменитыми сигналами маяков, с помощью которых Агамемнон передавал весть о падении Трои от вершины Ида до Аргоса.

См.: Минье. Мария, королева Шотландии. Т. II.

См.: Ранке. Т. II. С. 172.

Минье. История Марии, королевы Шотландии. Т. II.

См.: там же.

Дэвис. Голландия. Т. II. С. 219.

Гримстон, цит. по: Саути.

Хаклют. Мореплавание. Т. I. С. 601.

Хаклют. Указ. соч. Т. I. С. 602.

См.: Страйп, а также жизнеописание Дрейка в «Биографии. Британика».

Гизо. История европейской цивилизации. Лекция 13.

Болингброк.Т. II. С. 378. В «Письмах о том, как пользоваться уроками истории», а также в «Кратких заметках по истории и состоянию Европы» лорд Болингброк часто ссылается на Людовика XIV и его современников, его заметки в целом можно назвать блестящими и по стилю, и по содержанию.

Там же.

Болингброк. Т. II. С. 397.

Болингброк. Т. II. С. 418.

Алисон. История войн герцога Мальборо. С. 32.

Болингброк. Т. II. С. 445.

Болингброк. Т. II. С. 445.

Незадолго до начала Войны за испанское наследство на вооружение французской пехоты были приняты мушкеты со штыками. Прежде было принято иметь в пехоте пикинеров и мушкетеров. Другие европейские страны последовали примеру французов, поэтому в сражении при Бленхейме стороны пользовались в основном одинаковым оружием.

Алисон. Жизнь Мальборо. С. 248.

Продвижение России на Восток. С. 142.

Болингброк. Т. II. С. 374. На этой странице он рассуждает о том, что Швеция часто и неизменно успешно осуществляла вооруженные походы на юг.

Еще одним исключением, возможно, являются Гуситские войны в Богемии.

См.: Арнольд.Лекции по современной истории. С. 36—39.

«Идея панславизма полностью является плодом теоретизирования некоторых ученых в области литературы. У ее истоков стоит словак Коллар, религиозный деятель протестантского толка братства г. Пешта в Венгрии. Он выступал за создание общенародной литературы путем распространения всех произведений, написанных на разных славянских языках, во всех странах, где на них говорят. Он предложил сделать всю славянскую литературу понятной для народов, говорящих на различных диалектах. Так, чтобы труд, написанный в Богемии, можно было читать на берегах Адриатики или Волги или в любом другом месте, где говорят на славянских диалектах. Таким образом, была бы создана великая литература, которая служила бы делу просвещения во всех славянских странах. Он подкреплял свои аргументы тем, что древнегреческие диалекты тоже отличались друг от друга, но все они в конце концов оформились в виде единой эллинской литературы. Идея интеллектуального единения всех этих наций привела к идее политического единства. Таким образом, славяне, которые составляют одну треть населения Европы и занимают более половины ее территории, получили бы право претендовать на то положение, на которое они ранее не предъявляли претензий. Это мнение имеет под собой основания. Вопрос состоит в том, смогут ли славяне сформировать независимую от России нацию, или они удовлетворятся судьбой быть частью великой нации во главе с самым сильным из своих народов. Сейчас имеет место вторая тенденция. Некоторые из поляков виновником своих страданий считают царя и не обвиняют в них самих русских. Такие люди начинают полагать, что если они не могут жить в Польше, то лучше будет смириться с участью стать частью славянской империи. Они также надеются, что если они откажутся от идеи восстановления своей страны, то Россия пойдет на уступки и даст им права суверенной нации.

Ту же идею отстаивают и некоторые писатели, являющиеся сторонниками России. Они пытаются внушить другим славянским народам мысль, что Россия является главой их будущего государства. Так, в настоящее время Россия уже имеет огромное влияние среди славянского населения Турции» (Вилкинсон. Далмация).

Алисон.

Скотт. Жизнь Наполеона.

Вольтер, лично изучив переписку министров влиятельных европейских дворов, подтверждает, что именно таким было общее мнение.

Крайтон.Скандинавия.

Малкин. История Греции.

Кох. Революции в Европе.

Пока писалась эта книга, на знамени страны засияли новые звезды (была, в частности, разбита в 1846—1848 гг. Мексика, у которой США отняли половину территории. – Ред.).

Эти комментарии были написаны в мае 1851 г., а уже в мае 1852 г. в Японию была направлена мощная эскадра пароходов американского флота. Официальным предлогом ее отправки было обеспечение безопасности экипажей американских судов, терпящих крушение у берегов Японии. Но является очевидным, что за этим стоят далекоидущие цели (эскадра коммодора Перри навела пушки на японские города. Под угрозой обстрела японское правительство подписало с США кабальный договор 1854 г., открывший для американских судов порты Хакодате и Симода. – Ред.).

Арнольд. Лекции по современной истории.

В «Мемуарах маркиза Рокингхема» лорда Альбемарла содержится любопытный документ, составленный лично королем Георгом III, относительно плана проведения экспедиции Бургойна. Оригинал плана находится в королевском архиве.

«ЗАМЕТКИ ПО ПОВОДУ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ С ТЕРРИТОРИИ КАНАДЫ

План в основном имеет под собой реальное основание. Численность находящихся в Канаде войск (включая 11-й полк корпуса Мак-Клина, брауншвейгцев и ганноверцев) составляет 10 527 человек. Плюс 11 отдельных рот и 400 ганноверских егерей. Итого: 11 443 человека.

На случай болезни части солдат и других чрезвычайных обстоятельств полагаю, что к озеру Шамплейн смогут следовать не более 7 тыс. солдат. К тому же было бы неосмотрительно исключить всякий риск в самой Канаде.

Было бы не вполне правильно назначить остающимся в Канаде войскам строго определенные места дислокации, хотя в плане можно дать ряд рекомендаций по этому поводу. Необходимо использовать индейцев, для этого следует отправить строгие указания Карлтону, что «Аполлон» должен в назначенный день встретить Бургойна.

В Краун-Пойнте должны быть подготовлены склады для экспедиции.

По возможности следует овладеть районом озера Джордж. Только абсолютная невозможность добиться этого может послужить причиной того, что войска проследуют через Саут-Бей и Скинборо.

Поскольку сэр У. Хоу не планирует наступать из Род-Айленда на Массачусетс, войска из Канады должны соединиться с ним в Олбани.

При осуществлении обходного маневра на реке Мохок войска следует усилить по меньшей мере за счет 400 егерей из Ганновера.

Служба снабжения должна обеспечить необходимые инструменты для рытья траншей.

Необходимо предусмотреть запасы на одну треть выше нормы, предусмотренной уставами. Когда армия может обеспечивать себя за счет местных ресурсов, солдаты не должны получать продовольствие со складов. Бургойн, конечно, слишком недооценивает рекрутов из Германии.

Идея доставки солдат в распоряжение У. Хоу морем потребует того, что нам придется оставить в Канаде большее количество войск, поскольку в этом случае армия повстанцев может вторгнуться в эту провинцию. Лично мне очень не нравится эта мысль».

Чатам.Речь о действиях индейских племен в войне.

См. «Ежегодный дневник» за 1777 г., с. 117 (рассказ об убийстве мисс Мак-Кри, дочери американского верноподданного короны).

См. письма генерала Клинтона генералу Харви, опубликованные лордом Альбермарлом в «Мемуарах маркиза Рокингхема» (т. II, с. 335 и далее).

Алисон.

См.: предисловие Нибура ко второму тому «Истории Рима», написанное в октябре 1830 г.

Некоторые современные историки считают, что герцог Брауншвейгский и не думал ничего предпринимать для того, чтобы остановить Дюмурье. Эти предположения полностью лишены оснований и, скорее всего, имеют целью утешить уязвленное самолюбие прусских военных.

Более подробные цифры см.: Сиборн. История кампании при Ватерлоо. Т. I. С. 41.

Там же. Т. I. Гл. 3. В распоряжении Веллингтона имелась лишь незначительная часть той армии, которой он командовал на Пиренейском полуострове. Большая часть ее была отправлена на войну против Соединенных Штатов. В 1815 г. войска Веллингтона были укомплектованы в основном новобранцами. См.: Скотт. Т. VIII. С. 474.

Пятый корпус под командованием графа Раппа находился в районе Страсбурга.

См.: Монтолон. Мемуары. Т. IV. С. 44.

См.: Элсмир. Жизнь и судьба герцога Веллингтона. С. 40.

Войска принца Фредерика оставались в районе Халле и не принимали участия в сражении 18 июня. Причину такого рассредоточения войск (за которое также многие критикуют командование англичан) лучше всего объяснить, приведя слова барона Мюфлинга: «Войска герцога отступали от Катр-Бра тремя колоннами по трем дорогам. К вечеру 17 июня принц Фредерик Оранский находился в Халле, лорд Хилл – в Брайн-ла-Лейд, а принц Оранский с резервом – у Мон-Сен-Жан. Такое распределение войск было необходимо, так как Наполеон мог воспользоваться одной из этих трех дорог для наступления на Брюссель. 17-го числа войска Наполеона пошли вперед и дошли через Женап до Россома. На двух других дорогах не было никаких признаков появления противника. 18-го числа Наполеон начал общее наступление, но левое крыло его армии все еще не прошло дорогу, которая вела из Нивеля. При данных условиях стало возможным направить принца Фредерика к его армии, что и было бы сделано, если бы не возникли новые обстоятельства. Ровно сутки назад герцог Веллингтон принял решение дать противнику сражение у Мон-Сен-Жан при условии, что Блюхер поддержит его силами хотя бы одного корпуса численностью 25 тыс. солдат. Пообещав это, герцог приступил к подготовке оборонительных позиций, когда вдруг стало известно, что Блюхер уже находится на марше со всей своей армией и намеревается выйти во фланг и тыл войскам Наполеона у Планшенуа. Если бы три корпуса прусских войск сумели выйти на незащищенное плато Россом, что было возможно, то путь отступления войск Наполеона через Женап оказался бы отрезан. Более того, могло случиться так, что Наполеон был бы оттеснен от дороги на Нивель. В этом случае принц Фредерик, имевший в своем распоряжении 18 тыс. солдат (войска которого оказались не нужны у Мон-Сен-Жана), оказался бы весьма кстати». Необходимо также учесть, что Наполеон уже отправил отряд кавалерии численностью 2 тыс. человек для того, чтобы они создали у союзников видимость наступления на Халле, хотя этот отряд вернулся в лагерь французов вечером 17 июня.

Автор слышал высказывание о том, что Груши дважды держал в своих руках судьбы Европы и дважды ему не хватило твердости, чтобы правильно распорядиться этим. Первый раз речь шла о том, как он уклонился от высадки французских войск в заливе Бантри (юго-запад Ирландии) в 1796 г. (он был вторым по старшинству командиром после Гоша, корабль которого из-за шторма был вынужден вернуться назад). Второй раз это произошло, когда он не смог со всеми своими силами вернуться к полю сражения при Ватерлоо и тем самым внести решающий вклад в битву. Но следует учитывать, что прусские генералы так построили свою армию, что даже если бы Груши успел вовремя вернуться, то ему пришлось бы вступить в бой с одним из прусских корпусов или, может быть, с двумя из них. В то же время оставшиеся войска продолжили бы марш на соединение с армией Веллингтона. Очевидно лишь то, что Груши имел возможность сократить ряды пруссаков, появившихся у Ватерлоо, или (что более важно), по крайней мере, задержать их прибытие на помощь Веллингтону.

В свою очередь, прусский генерал Клаузевиц выразил «твердую уверенность, которую разделяют все военные специалисты, даже французы, в том, что, даже если бы Наполеон имел в своем распоряжении все войска Груши, это никак не повлияло бы на появление на поле сражения армии Блюхера».

Многие считают, что герцог исчерпал все свои резервы. Это еще одна грубая ошибка, которую тщательно опровергают исследования Клаузевица. В распоряжении Веллингтона оставались 10-я пехотная бригада англичан, дивизия Шассе и кавалерия Коллерта, которые почти или совсем не участвовали в сражении. Сюда же можно добавить еще две бригады легкой кавалерии. К тому же тот факт, что ни разу в течение дня герцог не пытался отозвать из Халле войска принца Фредерика, является еще одним доказательством того, что дела англичан были не так плохи, как это пытаются представить некоторые историки. Расстояние от Халле до Ватерлоо составляет чуть более 15 км.

Из свидетельств представителей французской стороны можно сделать вывод, что потери среди офицеров штаба Наполеона были незначительны. По этому поводу можно привести рассказ из одного авторитетного источника, который вносит некоторую ясность, в чем же была причина этого. На одном из этапов сражения, когда герцог находился на позициях в окружении офицеров своего штаба, вскоре стало заметно, что французская батарея сосредоточила огонь на этой группе англичан. Снаряды падали среди них, ударяясь о землю вокруг и поднимая комья грязи. Лошади занервничали, и даже Копенгаген самого герцога стал вести себя настолько беспокойно, что Веллингтон тоже заволновался. Но поскольку у него были причины оставаться именно на этом участке, он просто обратился к своим офицерам: «Джентльмены, мы стоим слишком скученно, лучше было бы несколько рассредоточиться». Впоследствии, когда Веллингтон находился на другом участке поля боя, к нему обратился артиллерийский офицер. Он заявил, что со своей позиции отчетливо видит Наполеона и его штаб и он приказал нацелить орудия в том направлении и подготовить их к стрельбе. Но герцог сразу же взволнованно воскликнул: «Нет, нет! Я не разрешаю вам делать этого. Не дело, когда полководцы палят друг по другу из пушек». Как разительно поведение Веллингтона отличается от манер самого Наполеона, который во время Лейпцигского сражения лично руководил огнем батареи, в результате чего, как он полагал, должен был погибнуть русский император Александр I, но погиб Моро!

См.: Лемонье-Делафоссе. Воспоминания. С. 388. Полковник заявляет, что ему рассказал эти подробности сам генерал Гурго. Английскому читателю этот эпизод, вероятно, напомнит об отступлении Карла I с поля битвы при Нейзби (где в 1645 г. Кромвель (14 тыс.) разгромил королевскую армию (7,5 тыс.). Кстати, и соотношение сил, почти 2: 1, похоже. – Ред.).

В конце своего труда «Жизнь герцога Мальборо» Арчибальд Алисон проводит параллель между Веллингтоном и Мальборо. При этом он справедливо считает Веллингтона более крупным полководцем.

Написано в июне 1851 г.