Воскрешение Перуна. К реконструкции восточнославянского язычества (Клейн) - страница 128

Городищанакульналыеобщестжертвенныеныевечежертная иВека
горахтурновалах,капивенныевенныепложертхрамскиевенныеобще
го слоявощадомаямыщадкивенжертвывещиственная
рвахникичасти
БОЛЬШИЕ
Богит++++++++++X/XI-
серед. XIII
Зьенигород+++++++++++X/XI-
серед. XIII
Лркона+++++IX-XII
Радзиково+?+++++?++VII-XIV
Добжешуво+++VII 1-Х
Шлонжа++++X-XIII
Лысая Гора+++IX-XII
МАЛЫЕ
Говда++++XI-XIII
Горбово++++IX-X
Бабин++++IX-X
Дембно+?++IX-X
Кулишевка+++++X-XII
Ржави нцы+++++IX-X
Верховляны+++IX-X
Красногорье+++?X-XIII
Кушлянщина++?VIII-XI
Петрово+++IX-XI
Шапырево+++IX-XIII

Все эти сооружения очень трудно отличить от бытовых. Признаки такие могут встречаться и в бытовых комплексах. Более диагностическими являются кумиры богов (но они чрезвычайно редко встречаются in situ), вотивы и небытовые модели вещей (однако их находят и в жилищах), отсутствие свидетельств постоянного проживания (но эти городища почти неотличимы от убежищ).

Из специфически местных славянских черт можно было бы выделить 1) расположение за пределами поселений, иногда близ могильников и 2) длинные общественные дома поблизости. Но эти признаки действенны только при наличии тех, что определяют функциональную принадлежность.

Ни костры, ни ямы не фигурировали ни в сообщении Ибн- Фадлана, ни в русских летописях, за исключением подразумеваемых ям от водружения «деревяшек». Поучения сообщают о поклонении огню «отаи», но не о кострах возле идолов, а западные хроники — о поддерживании постоянного горения именно при идолах. Археологические материалы подтвердили сведения письменных источников о человеческих жертвоприношеншрс у славян (Русанова 1997: 47), казавшиеся недостоверными многим ученым, особенно патриотически настроенным.

В посмертно изданной работе Русановой (2002: 11) отличительные критерии культовых объектов сформулированы более общо: расположение в необычном месте; необычная для окружающих построек форма или конструкция; явно жертвенный состав находок и следы огня; аналогии среди достоверно культовых объектов; сопоставление с этнографическими данными и описаниями в исторических письменных источниках.

Херман (Herrmann 1981) делил славянские культовые сооружения исключительно по форме: круглые и прямоугольные. Русанова (1992: 53—65) предложила классификацию славянских культовых «объектов» (имеются в виду сооружения) на два вида: культовые места и святилища. В свою очередь культовые места она разделила на жертвенные ямы и жертвенные площадки. Однако в ее обзоре жертвоприношения не везде могут считаться доказанными (там могут быть и просто ямы для хранения культовых предметов — например, после братчины, ср. Зеленин 1928; Седов 1956).