КУ: Большинство людей под истиной понимают истинность каких-либо
представлений о мире. Простая картография или простое соответствие. Я делаю
утверждение или формирую высказывание, которое относится к факту нашего
физического мира. Например, я мог бы сказать: «снаружи идет дождь». Теперь мы хотим
узнать, верно это или нет. Мы хотим знать законность или «статус истинности» этого
утверждения. Поэтому мы просто идем на улицу и смотрим: если там действительно идет
дождь, мы говорим, что высказывание «снаружи идет дождь» является истинным
высказыванием.
В: Или истинным суждением.
КУ: Да. Это простая процедура, которую выполняет картограф. Мы проверяем, соответствует ли суждение фактам объективного мира, точно ли отражает карта реальную
территорию. Обычно все несколько более сложно: мы могли бы пробовать опровергнуть
карту, и если мы не можем найти опровергающего примера, то мы предполагаем, что она
достаточно точна. Но основная идея заключается в том, что при проверке истинности
представлений или высказываний таким способом мы вынуждены соотносить
утверждение о мире с объективной реальностью, и оно должно довольно точно
соответствовать этим объектам, процессам или явлениям.
В: Значит, истина высказываний в основном имеет дело только с внешними
характеристиками и относится к правостороннему методу?
КУ: Да, верно. И верхний, и нижний правые секторы включают в себя наблюдаемые, эмпирические, внешние стороны холонов. Все они имеют однозначно определяемое
местоположение. Эти холоны можно легко наблюдать, и, таким образом, при помощи
истины высказываний мы связываем наши утверждения с этими объектами, процессами
или явлениями (данная теория также называется корреспондентской теорией истины).
Все это достаточно справедливо и необходимо, и я никак не отрицаю общую
важность эмпирического представления мира. Только это не вся история, и даже не самая
интересная ее часть.
Правда
В: Итак, объективное положение дел — мозг, планеты организмы, экосистемы —
можно представить при помощи эмпирической картографии. Эти эмпирические карты
являются вариациями на тему «идет дождь». Объективными суждениями.
КУ: Да. Но если мы посмотрим на верхний левый сектор, то есть на внутреннее
пространство холонов человека, то мы обнаружим там уже совершенно другие условия
истинности. Мы больше не спрашиваем о том, идет ли снаружи дождь. Вопрос стоит так: говорю ли я вам правду или лгу, когда я утверждаю, что снаружи идет дождь.
Вы видите, что здесь дело не в том, соответствует ли карта объективной территории, а в том, можно ли доверять картографу. И проблемой является установление не столько