Россия. История успеха. После потопа (Горянин)

С. М. Каштанов. Финансы средневековой Руси. – М., 1988.

Из книги в книгу кочуют такие цифры: с 1055 по 1462 г. в летописях насчитывается 245 известий о нашествиях на Русь и внешних столкновениях. Популярен также другой подсчет, перекрывающий первый: с 1368 г. (между прочим, год начала войны Москвы с Тверью) до 1893 г. Россия провела в войнах 329 лет. Но редко разъясняется, о чем речь. Подавляющее большинство войн первого и второго списков – набеги кочевников, а также стычки с ними на засечных линиях и в ходе их вытеснения с Русской равнины. Сюда попадают также междоусобные войны князей, военные действия в Приуралье и Сибири (типа «поход вогулов на Усть-Вым»), сражения с маньчжурами, персидский поход Петра I, многочисленные войны с Турцией, участие в европейских войнах, кавказские войны, завоевание Средней Азии и т. д.

Когда на берегах Камы полдень, на Чукотке девять вечера.

Примерно в эти же годы «собиранием Италии», притом куда более жестокими методами, чем наш Иван III, занимались папа Александр VI Борджиа и его сын Чезаре Борджиа, герцог области Романья. Преуспели они меньше, чем Иван III.

N. S. Kollmann. By Honor Bound: State and Society in Early Modern Russia. Ithaca & London, 1999.

Борис Литвак. О некоторых чертах психологии русских крепостных первой половины XIX века. В сб.: «История и психология». Под ред. Б. Ф. Поршнева. М., 1971.

Б. Н. Миронов. Социальная история России. 3-е изд. Т. 2 – СПб., 2003. С. 308.

Н. И. Костомаров. Домашняя жизнь и нравы великорусского народа. – М., 1993. С. 203–204.

Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. – М., 1995; Репрессированные геологи. Изд. 3-е, испр. и доп. – М. – СПб., 1999; П.В.Костецкий. Химики ГУЛАГа. – М., 2002; О. Н. Солдатова. Изобретатели в ГУЛАГе. – Самара, 2004. И т. д.

Нестор: Журнал истории культуры России и Восточной Европы, № 11, 2007. С. 117–185.

К. И. Глобачев. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. // Вопросы истории. № 8, 2002.

Гибель царского Петрограда. Февральская революция глазами градоначальника А. П. Балка. // Русское прошлое. 1991. Кн. 1. С. 26–28.

Бунин записал в 1919 г. случайно услышанное: «В городе говорят: «Они решили перерезать всех поголовно, всех до семилетнего возраста, чтобы потом ни одна душа не помнила нашего времени»».

В 1960 г. Хрущев пообещал через 20 лет «построить коммунизм». Правда, никто, включая его самого, не знал, что это такое. Были даже разосланы указания поощрять коммунистическую самодеятельность народа – вдруг само родится что-то удачное? Но народные начинания не рождались, и тогда партийное руководство Краснодарского края само придумало следующее: создать сеть «поликлиник коммунизма», где будут бесплатно трудиться врачи (помимо основной работы!) и старшекурсники мединститутов. Что это меняло для пользователей поликлиник, неясно. На общественные начала пытались также перевести ремонт жилого фонда. Век этих затей был, естественно, недолог.

Таких, правда, тоже было немало. См.: А. Г. Тепляков. Процедура: исполнение смертных приговоров в 1920—1930-х годах. – М., 2007.

Как выразился публицист Анатолий Салуцкий, «тысячи Чапаев заняли [после Гражданской войны] кресла совдеповских чиновников» (Литературная газета, № 32/6132, 8—14 августа 2007 г.). Излишне напоминать, что каждый такой Чапай был из многодетной патриархальной семьи.

В 1926 г. процентное соотношение городского и сельского населения в РСФСР составляло 18: 82, в 1939 г. – 33: 67, в 1959 г. – 52: 48, в 1970 г. – 62: 38. За 1970-е гг. оно изменилось менее резко (в 1979 г. – 69: 31). Ныне оно равно 73: 27.

Накоплены лишь отдельные меткие наблюдения, касающиеся этого процесса. К примеру, очень верные слова А. Н. Севастьянова о том, что к середине 1980-х «вся страна превратилась в капиталистическое подполье» (Литературная газета № 46, 15–21 ноября 2006).

По подсчетам ирландских историков. Английские историки считают эту цифру завышенной и готовы признать жертвами Кромвеля всего лишь (!) треть населения Ирландии (Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Т. 9. – М., б. г. [1911], стб. 94). То, что сегодняшняя политкорректность воспринимает с ужасом, в конце XIX в. еще никого в Англии особенно не отвращало. Классик английской «Истории для читателей» Джон Ричард Грин, которого русская энциклопедия хвалила за то, что в своей «Истории английского народа» он нарисовал «яркую и красивую» картину этой самой истории (слово «красивая» крайне точно отражает суть дела и приложимо, помимо Грина, к длинному ряду европейских сладостных историков), в 1874 г. еще спокойно цитировал отчет Кромвеля о проделанной работе в Ирландии: «Я приказал своим солдатам убивать их всех… В самой церкви было перебито около тысячи человек. Я полагаю, что всем монахам, кроме двух, были разбиты головы…» В 1899 г. Кромвелю установлен конный памятник перед английским парламентом.

Казнившей, по подсчетам английского историка У. Коббета, за один год больше народу, чем вся католическая инквизиция сожгла на кострах за три века (William Cobbet. The History of the Protestant Reformation in England. – London. 1980).

Подробнее об этом: Александр Горянин. Мифы о России и дух нации. – М., 2002. С. 171–183.

Ветеран диссидентства Никита Игоревич Кривошеин, ныне парижанин, рассказывал, как в семье его соседей по Малоярославцу (освободившись из лагеря, Н. И. вынужденно проживал в этом городе – «на 101-м километре») совершенно трезвый внук застрелил из охотничьего ружья совершенно трезвого деда на почве резких расхождений в оценке творчества Лермонтова. Недавно прочел в ЖЖ: «Мы с женой на днях спорили: она – за Толстого, я – за Достоевского. В конце перешли на личности».

Еще на IV съезде Советов в 1918 г. он же прямо заявлял: «Россия завоевана большевиками».

Ср. Мануэль Саркисянц. Английские корни немецкого фашизма. Пер. с нем. – СПб., 2003.

В октябре 2008 г. сотрудник чешского Института по изучению тоталитарных режимов Адам Градилек рассказал в журнале Respekt, что Кундера в 1950 г. сдал госбезопасности человека, который затем отсидел 24 года. Скандал долго пытались замять, но в октябре 2009 г. чешский историк Петр Кура сообщил газете Lidove Noviny, что подлинность документов, изобличающих Кундеру, не вызывает сомнений.

Освальд Шпенглер. Закат Европы. – Минск, 2000. С. 1326.

Красная нива, № 8, 1930; Комсомольская правда, 24 октября 1931; Литературная газета, 17 августа 1934; Знамя, № 8, 1934; Литературная газета, 5 марта 1936; Литературная газета, 31 декабря 1936.

См.: Мы жили тогда на планете другой… Антология поэзии русского зарубежья. 1920–1990. В 4 кн. Кн. 2 – М., 1994. С. 424.

С. П. Толстов. Древнейшая история СССР в освещении Г. Вернадского. // Вопросы истории. 1946, № 4; М. Н. Тихомиров. Славяне в «Истории России» проф. Г. Вернадского. // Вопросы истории. 1946, № 4.

Судебный процесс по делу руководителей антисоветских белогвардейских организаций, агентов японской разведки атамана Семенова, Родзаевского и др. // Правда, 1946, 28 августа.

Владимир Русак. История российской церкви. – [Джорданвиль, США], 1993. С. 448.

Рецензия: Александр Горянин. «Мы не жалели о пройденном пути…». Новый мир, № 2, 2000 (также: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2000/2/goryan.html).

http://archive.svoboda.org/50/Files/1953.html#1953-1.

Литературная газета, 29 апреля 1958 г.

Почти треть населения земли, до 30 стран – сколько именно, никто никогда точно сказать не мог: некоторые (Камбоджа, Никарагуа, Сальвадор, Эфиопия, Мозамбик и еще четыре-пять) числились то в «лагере», то вне его.

Сравнения ради: вся доходная часть бюджета СССР в 1987 г. составляла 460 млрд руб.

Для них же: писатель Владимир Алексеевич Солоухин (1924–1997), долго бывший баловнем власти («выездной», ордена, Государственная премия), после ошибочного диагноза «рак», поставленного ему в 1974 г., испытал духовный перелом. Дав себе слово больше не оглядываться на цензуру и «начальство», он взялся за исследование о Ленине и последствиях его деятельности для России. Плодом этих трудов стали книги «Последняя ступень» (закончена в 1976 г.) и «При свете дня» (около 1980-го). Издать их удалось, естественно, лишь много лет спустя (в 1995 и 1992 гг. соответственно). Приведенные отрывки взяты из книги «При свете дня», но не менее впечатляющими кусками изобилует и «Последняя ступень».

«Госприемка» – реже всего вспоминаемая горбачевская мера. Смысл ее был в попытке повысить качество продукции. Заводские контролеры часто закрывали глаза на брак, так как их придирчивость срывала выполнение плана, и они лишались премии вместе с виновниками брака. Госприемка поначалу резко подкосила плановые показатели по всей стране, снизила заработки, вызвав сильнейшее недовольство рабочих, но длилось это недолго: на «партийный учет» контролерам пришлось встать на подконтрольных предприятиях, где их быстро укротили.

Е. Т. Гайдар, интервью журналу «Smart Money» № 26, 16 июля 2007 г.

Половину успеха сторонникам независимости Украины обеспечили нарбутовский трезубец и желто-голубой флаг, а из ошибок А. Г. Лукашенко роковой является всего одна: упразднение герба «Погоня» и бело-красно-белого флага (заменены советскими суррогатами). Думаю, он об этом уже сто раз пожалел.

Первыми (явочным порядком, разумеется) объявили о себе партии Социал-демократический союз (март 1988 г., Ленинград) и Демократический союз (май того же года, Москва).

«Справочник партийного работника». Вып. 27, 1986. С. 228 и след.

Горбачев не раз рассказывал об этом (например, в «Майами геральд» в ноябре 2004 г.), и Коль не возражал.

Вместе с тем даже в начале 1990 г. эксперты ЦРУ продолжали уверять свое начальство, что все происходящее в СССР – перестройка, гласность, отмена цензуры, свобода собраний и объединений, первые свободные выборы с несколькими претендентами на одно место, первые рыночные реформы, – все эти и другие революционные перемены были не чем иным, как хитрым трюком, придуманным, чтобы сбить с толку руководство США. Психологи называют подобный ход мысли младенческим эгоцентризмом.

О том, как писались первые советские законы, дает представление глава «Законодатель» в воспоминаниях Владислава Ходасевича (Собрание сочинений в 4 томах. – М., 1997. Т. 4).

Напомню заодно, что Казахстан вышел из состава СССР и провозгласил независимость последним, 16 декабря 1991 г., через восемь дней после того, как в Беловежской Пуще было объявлено, что «Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование». А что еще Казахстану оставалось делать?

Восточная Европа дает замечательный материал для психолога, изучающего коллективное «вытеснение» нежеланных воспоминаний. «В 1989–1990 гг. демонстранты в Праге, Восточном Берлине, Варшаве выкрикивали имя Горбачева, выражая желание избавиться от своих коммунистических вождей и веря, что он поможет». (М. Геллер, А. Некрич. История России. 1917–1995. В 4 т. Т. 3. – М., 1996).

Советская Латвия. 5 сентября 1989 г.

Поразительно, но и после формального выхода из СССР все 14 центральных банков отложившихся государств продолжали выдавать безналичные кредиты в советских рублях. Благодаря этому значительная доля валового внутреннего продукта России 1992 г. просто утекла за новые рубежи. Только в конце июля 1993 г. советские рубли были объявлены недействительными.

Верховный Совет тут же «поправил» Ельцина, заменив роспуск «приостановкой деятельности». Запрет КПСС и КП РСФСР последовал 6 ноября 1991 г.

По сообщению «Немецкой волны» 15.03.2005. Воспроизведено на сайте «Строительный мир»: http://news.stroi.ru/detaildraft.asp?dc=27&dr=381047

Горжусь тем, что перед президентскими выборами 1996 г., когда рейтинг Ельцина был нижайшим, в «Русской мысли» (2 мая, № 4124) была напечатана моя статья «Зомби хлопочет впустую», где утверждалось, что у коммунистов нет ни малейшего шанса на победу. Кажется, ее тиснули как образчик чудачества. В это время журналисты писали о предстоящем коммунистическом реванше как о деле решенном и неизбежном.

И почему в таком случае не были реабилитированы расстрелянные вместе с царской семьей врач Евгений Боткин, повар Иван Харитонов, слуга Алоизий Трупп, горничная Анна Демидова? Понятно, что они не нуждаются в реабилитации Верховного суда РФ: их канонизировала Русская зарубежная православная церковь, они погребены в Петропавловском соборе рядом с русскими императорами, но все же, чисто теоретически, – почему?

Немецкий историк Рейнхард Рюруп писал: «Досрочное освобождение нацистских преступников, осужденных в Нюрнберге, реабилитация генералов вермахта, деятельность крупных функционеров Третьего рейха на руководящих постах [среди них канцлер ФРГ в 1966–1968 гг. Курт Георг Кизингер, федеральные министры Оберлендер и Зеебом, глава военной разведки Гелен, генералы на высших командных должностях Шпейдель и Хойзингер. – А. Г.]… Книжный рынок на многие годы заполонили мемуары фельдмаршалов и генералов… Убийства и зверства немцев на советской земле последовательно затушевывались» (Война Германии против СССР. 1941–1945. – Berlin, 1992. С. 367). Вплоть до 70-х гг., т. е. до подписания правительством Брандта договоров с СССР, Польшей и Чехословакией, правительство ФРГ рассматривало границы рейха на 1 марта 1937 г. как продолжающие юридически существовать и время от времени об этом напоминало (например, в заявлении от 10 декабря 1965 г.). Открыто действовали такие симпатизанты нацизма, как Национал-демократическая партия, Немецкая партия, Общегерманский блок, «Немецкая молодежь Востока», «Стальной шлем», Союз немецких солдат, Союз бывших военнослужащих войск СС (даже через 25 лет после войны насчитывал сто тысяч членов) и т. д.

Достаточно пробежать глазами список тех, без кого утопия могла не состояться: Сталин, Берия, Микоян, Карахан, Нариманов, Амангельды, Султан-Галиев, Антонов-Овсеенко, Крыленко, Дыбенко, Пархоменко, Щорс, Боженко, Буденный, Щаденко, Фрунзе, Котовский, Лацис, Смилга, Вацетис, Стучка, Петерс, Берзин, Эйхе, Корк, Путна, Кингисепп, Дзержинский, Менжинский, Куусинен, Бела Кун, Дундич, Раковский, Димитров – и так далее до бесконечности.

Эту книгу убедительно развенчало Радио «Свобода»: http://www. svoboda.org/programs/TD/2001/TD.082601.asp

Дарья Горянина. Ответчик за красный террор. Русская мысль (Париж), 17 октября 2002 г.

http://research.rbc.ru/news/index.shtml?2005/04/20/1001642#top_research

130 млн человек у нас образуют 41,7 млн семей («семейных ячеек» на языке статистиков), в среднем по 3,13 человека на семью. Кроме того, в России 11,9 млн одиноких, каждый из которых, с точки зрения статистики, также представляет собой отдельное домохозяйство.

Даже сообщение о росте числа пользователей Интернета можно составить в пораженческом духе; так, «Эхо Москвы» умудрилось выдать в эфир такой текст: «Согласно Левада-центру, доля россиян, которые не имеют возможности общаться с миром и узнавать новости через Интернет, постепенно сокращается – с 80 % два года назад до 73» («Эхо Москвы», новости 12:33, 05.08.2007). Нормальный человек скажет, что число «имеющих возможность» выросло с 20 до 27 %. Бог судья этому «Эху». Важна была цифра 27 %, тогда это составляло 38 млн душ. На середину 2008 г. это число выросло до 45,25 млн («The CIA World Factbook»). Экстраполируя темпы прироста, можно предположить, что на начало 2010 г. число пользователей Интернета в России заметно превысило 50 млн.

Время новостей, № 23, 9 февраля 2007 (http://www.vremya.ru/2007/23/46/171318.html)

Н. Ульянов. Замолчанный Маркс. – Франкфурт, 1969.

Характерный отрывок из Фихте: «Немцы – это само человечество, и одной из главных причин их превосходства является немецкий язык, единственный живой язык, какой только существует. Другие языки мертвы, стеснительны для мысли, для создания образов. Только народ, который имеет счастье говорить по-немецки, способен, благодаря своему языку, к духовной жизни». Большинство немцев понимают, что старина Фихте крепко загнул, но все равно чувствуют себя лучше, вспоминая эти слова, известные всем немцам. Не знающая сомнений уверенность завораживает.

Александр Кабаков. Так уже было // http://www.rian.ru/authors/20050421/39721566.html

Интересно, что журналист газеты «The Scotsman» Мердо Маклауд (Murdo Macleod) не придумал для своей статьи о российском книжном рынке лучшего названия, чем следующее: «Pulp fiction makes Russia a literary Gulag» («Чтиво превращает Россию в литературный ГУЛАГ»). Попробуйте понять ход мыслей славного Мердо.

http://ps.1september.ru/article.php?ID=200201526; ужасно, но все-таки не миллионы.

Arthur Koestler. The Thirteenth Tribe. – London, 1976.

Открытие Антарктиды, материка площадью 14 млн км^>2, и вовсе должно было поставить Россию впереди всех стран, с которыми традиционно связывают Великие географические открытия (с Россией их, заметим, не связывают), но мы люди настолько некичливые, что никто, кажется, у нас об этом почетном месте похлопотать не озаботился.

М. К. Любавский. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX в. – М., 1996.

Генри Пикер. Застольные разговоры Гитлера. – Смоленск, 1993. С. 37. Считая, что дело уже сделано, Гитлер легкомысленно ликует в начале войны: «У нас самая доходная колония в мире. Во-первых, неподалеку от нас…»

H. Muhlestein. Russland und die Psychomachie Europas. – Munchen. 1925. S. 62 (Цит. по: Мануэль Саркисянц. Россия и мессианизм. – СПб., 2005. С. 152).

Убедительное объяснение дает в «Русском журнале» Петр Ильинский. Он напоминает о «Большой игре», двухвековом геополитическом соперничестве Англии и России: «Как известно, «Большая игра» закончилась поражением Британии… В сферах неполитических Игра продолжается по-прежнему, даже после окончания «холодной войны», рассматривавшейся многими как ее продолжение (с тем, что роль Британии взяли на себя США). Как только дело касается России, элита англоязычного мира неосознанно продолжает действовать по законам той самой «Большой игры». Психологически это объяснимо: Англия проиграла – ией необходим психологический реванш, а именно как можно большее очернение противника». У журналистов других стран Запада свои причины враждебного отношения к России: «Традиционно многие европейские журналисты были скорее левыми (яркий пример: «Liberation». – А. Г.), чем правыми, скореелибералами, чем консерваторами. Потерпевшие полный моральный, идеологический и философский крах представители западного интеллектуалитета решили возложить вину за это на Россию. Россия виновата в том, что решила стать капиталистической и демократической. Коммунистический СССР больше устраивал европейского либерала, чем демократизирующаяся Россия» (http://old.russ.ru/politics/20030109-pi.html).

http://www.ofdp.ru/news/_news270504at110829/full.shtml

В. Е. Дерябин. Современные восточнославянские народы. // Восточные славяне. Антропология и этническая история. – М., 1999.

В журналистских и публицистических текстах верное употребление слова «генофонд» практически не встречается. Примеры: «Уезжают те, кого принято считать генофондом страны.», «Сотни тысяч сынов и дочерей [такого-то] народа, в основном генофонд нации, погибли в 30—40-х годах в сталинских лагерях…», «Невзлин, Березовский и Гусинский – генофонд опальных олигархов.», «Мы безнадежно растратили вXX в. весь русский генофонд…», «Убыль населения России может через 30–50 лет привести к полной потере генофонда…», «За истекшие четыре десятилетия клуб внес достаточно весомый вклад в сохранение генофонда своей нации…», «Обет 1613 г. о верности дому Романовых сразу и навсегда вошел в генофонд нашего народа…», «С кем только мы не воевали?! И все это в памяти. Все это формирует сознание, остается в генофонде…», «Сохранение генофонда русской науки.», «В Великую Отечественную были добиты остатки русского генофонда…». С последней фразой стоит сопоставить другую, столь же высокоученую: «Весь драгоценный нордический генофонд немецких войск был выбит уже ко времени битвы на Курской дуге». Чтобы последнюю цитату не сочли за выдумку, называю источник: предисловие (двух русских публицистов, одного немецкого) к книге Г. Ф. К. Гюнтера «Избранные работы по расологии» (М., 2005).

«March of Dimes» – американское благотворительное общество, основанное в 1938 г. президентом Рузвельтом, первоначально для борьбы с полиомиелитом. В наши дни, располагая бюджетом в несколько миллиардов долларов, заказывает крупные исследования по всему миру в области внутриутробной генетической диагностики и профилактики врожденных пороков.

D. K. Simes & P. J. Saunders. The Kremlin Begs To Differ. – The National Interest, November/December 2009.

Скромный Росстат уверяет, что теневая российская экономика не превышает 22,5 % открытой. То есть хочет уверить, у нас с этим обстоит как в Бельгии. Капельку хуже, правда, чем в Швеции (19,9 %) и Финляндии (18,9 %), зато уже ощутимо лучше, чем в Италии (27,3 %). (Цифры взяты из исследования Ф. Шнайдера и Д. Энсте «Теневые экономики. Размеры, причины роста и следствия» – есть толковое изложение в «Ведомостях», 02.02.2001.) М. Е. Фрадков в бытность свою директором Федеральной службы налоговой полиции оценивал российскую теневую экономику в 40 % ВВП, Министерство финансов США заявляло, что ее доля у нас достигает половины ВВП, а президент фонда ИНДЕМ Г. А. Сатаров считает, что «еслилегализовать все те средства, которые вертятся в теневой экономике, то выяснится, что ВВП России уже давно близок к удвоению и почти догнал ВВП Германии» (Российская газета, 18 октября 2005 г.). Эта оценка почти дословно совпадает с выводами автора этих строк, изложенными 10 июля 2003 г. в статье «Мнимая бедность России: удвоение ВВП уже достигнуто» (www.globalrus.ru/opinions/133842/).

Е. В. Анисимов. [Лекция] Петровские реформы и их исторические последствия для России (http://www.mubiu.ru/ogd/ISTORIA/11/Liter/%C0%ED%E8%F1%E8%EC%EE%E2.pdf).

Сравнения ради: в Италии, наряду с общеитальянским литературным языком, существует несколько региональных литературных языков. Так, язык итальянских классических опер – неаполитанский. Это как если бы у нас в опере пели только по-украински. Кроме того, в стране два десятка официально признанных областных языков (не диалектов, наречий или говоров, а языков!) и около 60 диалектов. Взаимопонимание внутри этого лингвистического столпотворения бывает затруднительным. Это сдерживает мобильность населения – люди боятся, что, даже если они будут на новом месте говорить на литературном языке, им не избежать насмешек над своим выговором.

См.: Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Т. 31. – М., б. г. [1915], «Переселение за океан»; Большая советская энциклопедия [1-е изд.], том 64. – М., 1934, «Эмиграция».

Характерно, что и до 1917 г. среди сотен тысяч эмигрантов из России было мало русских. Объясняют: уезжали те, кто чувствовал себя людьми второго сорта, а у русских этого чувства не было. Допустим. Но почему за океан, преодолевая страх перед чужим языком и нравами, перед неизвестностью, переселялись из Европы миллионы никак не ущемленных у себя дома людей, преимущественно простых, из Италии, Греции, Швеции, Германии, Австро-Венгрии, Румынии, Сербии и так далее и почти не переселялись русские? Визовых трудностей в то время не было, особых препятствий выезду тоже, заграничный паспорт стоил 7 руб. Горожанину даже не надо было самому за ним ходить, можно было дворника послать, и он бы вам этот паспорт доставил. Робость перед заграницей отсутствовала: крестьяне и батраки постоянно нанимались на сезонные сельхозработы в Германию; ездили и в Америку, где работали 4–5 лет на заводах, но потом возвращались, привозя «крупные сбережения» (1000–1500 рублей).

Для сравнения: в большой России живут сегодня всего 6100 английских подданных, включая дипломатов с семьями и 118 пенсионеров (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6161705.stm).

А. И. Уткин. Вызов Запада и ответ России. – М., 2005.

Народы России. Энциклопедия. – М., 1994. С. 154.

Не снится им пока и «карта россиянина» – российский аналог «карты поляка». Обладатель последней, не будучи польским гражданином, обладает на территории Польши почти всеми правами гражданина – на бесплатное образование (при успешной сдаче экзаменов на бюджетное отделение вуза), на пользование бесплатной страховой медициной, он может заниматься предпринимательской деятельностью или устраиваться на работу без специального разрешения, необходимого иностранцу. Что особенно важно, обладатель «карты поляка» бесплатно получает многократную польскую визу.

См.: Памятники прений о вере, возникших по делу королевича Вальдемара и царевны Ирины Михайловны, собранные Александром Голубцовым // Чтения в Обществе истории и древностей Российских при Московском университете, 1892. Кн. II, отдел второй: 1644–1645 гг. С. 124.

Коллектив авторов под рук. проф. В. Л. Глазычева. Высшее образование в России. Аналитический доклад. – М., 2004.

Коллектив авторов, научный руководитель В. Н. Княгинин. Постиндустриальный переход в высшем образовании России на примере анализа развития рынка образовательных услуг Северо-Запада РФ. – СПб., 2005.

Рассчитано по: Статистический справочник СССР. 1927. – М., 1929. Отдел IV: «Труд», табл. 2 и 4.

Вестник Российской академии наук, том 74, № 3, 2004 [обсуждение в Президиуме РАН доклада Н. М. Римашевской «Социально-экономические и демографические проблемы современной России»; то же: http://vivovoco.rsl.rU/W/JOURNAL/VRAN/2004/DEAD.HTM]

См. статью под характерным названием «Россиян оказалось слишком много» (http://www.rbcdaily.ru/archive/2004/11/12/31197

Марина Рахманинова, начальник отдела статистики миграции населения Росстата, констатирует: данные пограничников РФ и сопредельных государств о численности выбывших и прибывших граждан заметно разнятся – число прибывших в Россию оказывается на 3 млн в год больше, чем выбывших в нее из сопредельных стран.

http://www.globalrus.ru/all_actions/child

Демоскоп weekly, № 189–190, 7—20 февраля 2005.

А. Горянин. Россия не нуждается в миграционной подпитке // Главная тема, № 9, февраль – март 2006.

А. Зябрев, А. Механик. Похороны левого мифа. – «Эксперт», № 17, 2005

Чем стала «Юнион Пасифик» сегодня? Вот письмо моего читателя: «Главное чувство – жалость от бессмысленного и бездарного запустения. Редкие вагоны с серебряным концентратом с небольших серебряных рудников Невады и еще более редкие туристские поезда, билеты на которые вдвое дороже авиационных – вот и все движение. Можно ехать вдоль дороги 2–3 дня и не увидеть ни одного поезда. Не развалилась она только потому, что в XIX веке в США крепко строили, не то что сейчас».