Наконец, третьей линией "защиты Путина" оказался визит В.Матвиенко в Италию, где были подтверждены и расширены масштабы экономического и финансового сотрудничества с одним из важнейших государств объединенной Европы.
Столь объемный, а главное, мгновенный по дипломатическим меркам ответ стал возможным и допустимым также ввиду дальнейшего обострения общемирового и в особенности европейского противодействия американской гегемонии, самым крайним проявлением которого стало формирование нового австрийского правительства с участием ультранационалистической правой Народной партии во главе с Й.Хайдером. Конечно, "антифашистские" заявления ряда дипломатических ведомств европейских государств состоялись, но на фоне явно диверсионной политики США по отношению к Евросоюзу (падение "евро" до уровня 0.98 долл. плюс атака на Г.Коля и блок ХДС/ХСС) они были по необходимости формальными и закончились фактически ничем.
Такая защита от попыток американской "дипломатии канонерок" поставить нынешнего и.о. в полную зависимость от интересов США или хотя бы раскрыть свои позиции свидетельствует о том, что в лице Путина официальные вашингтонские власти получили вполне адекватного и достойного партнера. Это, впрочем, вовсе не гарантирует нас от того, что в случае прихода к власти Владимир Владимирович продолжит проведение все той же либеральной, антинародной политики, направленной на распродажу земли, слом ракетно-ядерного щита России и дальнейшее вталкивание населения страны в "рыночный фашизм". Но с внешнеполитической точки зрения события последней недели показали стремление и.о. хотя бы до выборов "сохранить лицо", свое и России — именно как политика и государства, игнорировать позицию которых на международной арене нельзя.
Георгий СУДОВЦЕВ
Николай Анисин СВИТА РАСПАДА
— Кто есть Путин?
На тусовке толстых кошельков в Давосе этот вопрос остался без ответа. На ферме в Краснодарском крае ответа на него тоже не знают.
Выяснить — кто такой Путин? — невозможно, не установив: кто есть начальник Путина? И это, не бином Ньютона.
Политик Путин сделан пером Ельцина. И зависеть должен только от Бориса Николаевича. Но был ли сам Ельцин независимой фигурой? И почему он всегда оставлял на важнейших постах Чубайса, этого рыжеволосого неприметного парня.
В начале 94-го в послании Федеральному собранию и на исходе 97-го в радиообращении к стране Ельцин высекал себя за свою же политику.
Заглянем в послание: "Мы постепенно теряем современную технологическую инфраструктуру, ценнейшие, прежде всего наукоемкие производства. Мы отстаем не только от мировых достижений, мы отстаем уже от самих себя... Государство в нынешнем виде не справляется с выполнением своих важнейших функций. Нужно с горечью признать, что сфера науки, культуры и образования превратилась в зону бедствия. Миллионы людей в нашей стране находятся за чертой бедности. А власти в центре и на местах как бы не замечают стремительного социального расслоения в обществе".