— Какой должна быть, по вашему мнению, наша стратегия в отношении США и НАТО?
— Я убежден в том, что невозможно идти на поводу у США и одновременно претендовать на статус великой державы. Ситуация сегодня складывается таким образом, что в ближайшее время мы станем перед выбором: или противодействие Западу, или утрата национального суверенитета. А для того, чтобы дать Западу отпор, нам вовсе не нужно будет идти на такие сверхусилия, как во время советско-американского противостояния 70-80-х годов.
Мы можем сказать американцам: если будете и дальше игнорировать наши национальные интересы, если хотите получить неприятности — так ради Бога! Мы передадим Ираку и Ливии тактические ракеты, Ирану — некоторые ядерные технологии, и посмотрим, как вы будете на это реагировать. Говорю абсолютно серьезно: если НАТО перейдет границу СССР, то у России нет другого пути, кроме выхода из договора о нераспространении ядерного оружия, поставки наступательных видов современных вооружений государствам, являющимися нашими потенциальными союзниками, и в конечном счете создания антизападной коалиции. Да, это будет дестабилизация международной обстановки. Но что делать, если нет другой возможности остановить их?
Я разговаривал как-то с одним иракским дипломатом, который сказал мне: "Какие вы, русские, счастливые — у вас есть стратегические ракеты. Если бы у нас была хотя бы одна — мы бы запустили ее по Вашингтону, и были бы счастливы, а там — будь что будет".
Так что будем реалистами: в современном мире все определяется военной мощью. Экономика — на втором месте, это средство, а не цель. К примеру, сегодня Япония — страна с высокоразвитой экономикой, однако в военном отношении мало что из себя представляет. И в международно-политическом плане также.
БУДУЩЕЕ
— Вместе с вашим соратником по РОСу С. Бабуриным вы были одним из лидеров оппозиции-93. Что вы можете сказать о политическом потенциале тех людей, которых вы знали по этому политическому периоду — Астафьеве, Константинове , других. Многие из них сейчас фактически ушли из политики. С вашей точки зрения, это обусловлено объективными причинами, или речь идет о чем-то другом?
— Действительно, эти люди незаслуженно забыты, выкинуты на обочину политической жизни. Это яркие политики, яркие личности, и я считаю, что они очень много могли бы сделать для России.
Как известно, в 1992— 1993 годах руководство оппозиции осуществлялось людьми, которые не принадлежали к КПРФ, были представителями "белой оппозиции". После октября 1993 года произошла смена флага, во главе оппозиции стала КПРФ, и в отношении тех, кто выступал самостоятельно, многое стал определять аппаратный подход. Чтобы стало понятно, что происходило тогда, приведу такую аналогию. Помните, был при Хрущеве такой термин — "неперспективная деревня". Так вот, я попал в такой список. Какой-то клерк в аппарате КПРФ поставил возле фамилии "Алкснис" галочку, и со мной стало происходить то, что происходило с "неперспективной деревней", к которой перестали подвозить хлеб, закрыли школу, амбулаторию, дожидаясь, пока люди сами уедут оттуда, и деревня прекратит свое существование. Мне не давали слова на митингах, не пускали в патриотическую печать, и даже глубоко уважаемая мной газета "Завтра", как мне кажется, особо не интересовалась моей деятельностью.