Как может выглядеть государство Российское при растущей коррупции, например, через непродолжительное время?
Политика — это захват, удержание и использование власти. Прогремевшие события ближайшего зарубежья тому подтверждение: Белград (2000) — переворот, Грузия (2003) — переворот, Украина (2004) — переворот, Киргизия (2005-2010) — переворот, Молдавия (2009) — попытка переворота; Греция, Франция — студенческие беспорядки.
Используемая техника прихода к власти имеет свою историю. Подчеркнём несколько интересных фактов. Студенческие выступления в США 1967-го за прекращение войны во Вьетнаме привели к кризису власти. Студенческие выступления в Париже 1968-го — пересмотр конституции Франции. Китай, площадь Таньаньмынь 1989-го — угроза свержения действующей власти. "Весна" в Праге 1968-го — угроза свержения действующей власти, введение войск Варшавского Договора. Очевидно, что любые революционные события (на сегодня чаще всего инспирируемые интересами третьих сил) или мятеж сопровождаются выступлениями молодежи.
Представим себе всплеск недовольства, связанный, например, с будущими выборами, или с непопулярными законами, ростом цен на продукты первой необходимости; сокращением армии и, как усугубляющий фактор, прибавьте сюда корыстность наших чиновников.
Интересно в этой связи вспомнить интервью Бориса Березовского, который с воодушевлением однажды заявил о том, что в выборах он обязательно будет участвовать, "тем более, что совсем скоро выборы будут проходить на улице". Это о третьих силах.
Мы говорим сейчас о коррупции и несколько отвлеклись. Именно коррупция становится важной составляющей народных недовольств и волнений, подогревая подобные недовольства и опираясь на организованные молодежные группы, третьи силы и проводят мятежи и перевороты. Вопрос: почему здоровые люди не участвуют в государственном политическом строительстве, а находятся в оппозиции?
Люди, не лишённые воли, люди прямого действия ярко контрастируют с такими людьми, как основная масса российских чиновников, чаще бывающих за границей, чем в какой-либо глубинке нашей Родины, не говоря уже о "горячих точках". Чиновничество, сознавая собственную самоидентичность, пытается ограничить вхождение в государственные институты отличных от себя людей ("дух духа видит"), гарантируя, таким образом, свои права на использование ресурсов власти. Думаю, можно констатировать существование вновь образовавшейся в последний период коррупционной составляющей власти, новой постперестроечной субкультуры — "московский политический чиновничий бомонд".