выберете вы сами. Ире показалось, что больше подходит
работа с «телесными скульптурами», и это для нее срабо-
тало. Подбирайте то, что вам больше по душе, ориенти-
руйтесь на себя.
А вдруг я выберу неправильный подход?
Риск, что что-то не сработает, есть всегда. Очень лег-
ко брать ответственность за то, что обязательно срабо-
тает. Но при работе с ИГ всегда есть возможность, что не
получится. Если вы работаете с собой, вам приходится
брать ответственность за результат. В том числе и за та-
кой, который вас не совсем устраивает.
Но разве специалист, например вы, не предложит
более правильное решение?
ИГ создана для работы с собой. И главный здесь спе-
циалист — вы сами. Так что потрудитесь взять ответ-
ственность за свои действия.
Но ведь «ответственность» — это тоже мета-
фора!
Да, конечно. И в данном случае она весьма уместна и
удобна для объяснения.
Тогда получается, что можно при помощи техник
ИГ научиться брать ответственность за резуль-
тат этих самых техник?
Да.
144
Внутренний Родитель
ДЕМОНСТРАЦИЯ
Тренер. Хорошо, кто еще хочет? Сергей.
Клиент. Я хочу научиться взаимодействовать со сво-
им Внутренним Родителем.
Т. А что это за Внутренний Родитель? Что он там дела-
ет у тебя внутри?
К. Ну как, Внутренний Родитель опекает меня. Дает
отеческие советы, рекомендации.
Т. И чем это тебе не нравится? Вполне такая полезная
функция.
К. Но он постоянно говорит мне, что стоит делать, а
что — нет!
Т. И что в этом плохого?
К. Я сам уже прекрасно представляю себе, что мне
стоит делать, а чего не стоит.
Т. Давай немного проясним ситуацию. Я — это кто? И
кто такой «Внутренний Родитель»?
К. Я — это я, а Внутренний Родитель сообщает, как
правильно или неправильно поступать с точки зрения
общества.
Т. Это из трансакционного анализа: Ребенок — Взрос-
лый — Родитель?
К. Возможно. Я прочитал в одной статье о том, что у
каждого есть Внутренний Родитель, как часть, отвечаю-
щая за соответствие мнению общества.
Т. Так что ты хочешь изменить? Этот самый Внутрен-
ний Родитель тебе сообщает о мнении общества. На мой
взгляд, это может быть весьма полезно.
К. Да я не против, но он это делает совершенно беза-
пелляционно: нужно делать так, и точка.
Т. А как бы ты хотел, чтобы он это делал?
К. Как совет. Или рекомендацию.
Т. Правильно ли я понимаю, тебя вполне устраивает
наличие Внутреннего Родителя и то, что он делает, но
тебя не устраивает, как он это делает?
145
К. Что значит «устраивает его наличие»? Он же дол-
жен быть у всех.
Т. Насчет всех я не стал бы говорить. Думаю, есть
люди, у которых Внутреннего Родителя нет, они обхо-
дятся без него.