— Личность Сарафана мне знакома. С ним у меня связан неприятный инцидент. Работники милиции его задержали по подозрению в совершении какого-то тяжкого преступления, кажется, в убийстве. Подробности уже немного подзабыл. Кому-то он здорово мешал, его пытались опутать в преступлении, которого он не совершал.
Следователь почти клюнул на приманку злоумышленников, чем кончилось бы дело, трудно сейчас сказать, но вовремя явился настоящий преступник с повинной. Пришлось извиняться следователю перед Сарафаном.
Внимательно слушавший информацию прокурора Серебряков спросил:
— Как теперь поживает наш Сарафан?
— Напуганный нашей милицией, он от нас уехал, а куда — никто не интересовался, — не спеша подытожил прокурор.
Возвращая Серебрякову справку, Шувалов заметил:
— Пока перед нами больше вопросов, чем ответов. Дело сложное, и его нахрапом не раскроешь. Составь план оперативно-следственных действий с мероприятиями месяца на два-три. Если в течение указанного срока не раскроем, то дело это может стать «глухим».
Изучение уголовного дела Кислякова Ивана Николаевича, осужденного по ст. 108, ч.2 УК РСФСР, привело Серебрякова к мысли, что Кисляков ударил Соколову ножом не просто от нечего делать. За преступлением какаято тайна.
«Кисляков не знал Соколову, ударил ее ножом, скрылся с места происшествия, а когда узнал, что она умерла, то явился в милицию с повинной. Почему он не ударил ножом Гончарова, а избрал своим объектом слабую женщину? Точно так же можно поставить вопрос, почему он должен был ударить ножом Гончарова, а не Соколову?
Гончаров в преступлении не виновен, но кто-то заранее украл у него из общежития нож и подбросил на место происшествия, испачкав предварительно его в крови. Кому-то надо было «додавить» Гончарова до определенного момента», — размышлял Серебряков, готовясь к докладу прокурора по этому делу.
Знакомясь с рапортом начальника конвоя по поводу конфликта его с Гончаровым около прокуратуры, Шувалов зачитал вслух: «Безмотивно учинил ссору с конвоем, свистел…»
— Прямо соловей-разбойник, — пошутил прокурор. — А может быть, он подал кому-то сигнал?
— Иван Владиславович, Сарафан не какой-нибудь хулиган типа Кислякова, а знающий себе цену рецидивист.
Если он засвистел, то его свист послужил сигналом для кого-то к определенному действию друзей на свободе.
Результаты этих действий вам известны.
Слушая Серебрякова, прокурор не спеша ходил по кабинету.
Когда Серебряков высказал свое мнение, то Шувалов, поправляя галстук на шее, заметил:
— Логика в твоих рассуждениях есть, но почему следователь по делу Кислякова не увидел ее?