За исключением редких случаев, когда графолог не испытывает сомнений относительно личностных характеристик автора текста, неискренность определить достаточно сложно. Данная характеристика многолика и в почерке может проявляться самыми различными способами. Чтобы правильно выявить и проанализировать эту особенность, точно узнав значение негативных черт, нужно знать многие параметры почерка, а также иметь достаточный опыт графологического анализа. Важно также научиться понимать характеры людей и мотивацию их поступков. Для приобретения подобных знаний недостаточны только общие представления о методах, используемых в графологии. Здесь вряд ли помогут простые правила, однако данная наука располагает некоторым набором несложных методик, с помощью которых можно сделать достаточно ясные выводы о степени искренности и откровенности исследуемого объекта.
Нечестность, как таковая, не является особой характеристикой личности. Она представляет собой сложную комбинацию нескольких черт характера, которые раскрываются только при определенных обстоятельствах. К примеру, известный графолог по имени Пол де Сант Коломб в свое время писал, что неискренность может проявиться, «когда место определенных моральных и/или интеллектуальных качеств занимают такие характеристики, как жажда достатка или власти, любовь к риску и азартным играм, потакание собственным прихотям, победа чувств над разумом, несдержанность, чрезмерный материализм или амбициозность, непостоянство, лицемерие, враждебность, бесцельность, эгоизм, лень, нерешительность, расточительность, нестабильность, слабая воля, упрямство, противоречивость, антисоциальная направленность и др.». Таким образом, причины нечестности кроются в сознательном желании человека ввести окружающих в заблуждение. При этом он сам может испытывать от этого сильное душевное страдание.
Обширная практика именитых графологов показывает, что неискренность по почерку определить можно не всегда, и есть веские основания утверждать так. Мы приведем классический пример: этот случай имеет подробное описание в специальной литературе.
Руководители одной ведущей компании попросили графолога проанализировать анкеты нескольких кандидатов на престижную должность, на которую неожиданно открылась вакансия. После того как анализ анкет был готов, графолог отослал результаты в фирму и позвонил администратору, чтобы узнать его мнение о своем отчете. Тот сообщил, что согласен с ним во всем, кроме описания почерка автора одной из анкет. Этого кандидата графолог охарактеризовал как честного и открытого в общении человека, однако на самом деле тот дал о себе неверные данные. Графолог решил, что автор злополучной анкеты в повседневной жизни был человеком искренним и честным. Однако ни он, ни администратор не могли знать, что заставило претендента подменить факты. Возможно, при определенных обстоятельствах этот человек совершил ошибку, поэтому ему захотелось преподнести себя в самом лучшем свете и заполучить престижную должность.