В иранской газете "Кейхан" появилась публикация, что враждебные планы и давление на Сирию вызваны её нежеланием подчиниться американо-европейскому диктату, что руководство Сирии, в отличие от некоторых арабских режимов, отказалось превратить территорию в американо-израильские военные базы и центры влияния западных спецслужб. За это Сирия и подвергается нападкам, поэтому против нее развязана террористическая война.
Представитель Белого дома Джей Карни заявил, что США не поставляют и никогда не поставляли оружия сирийским мятежникам. Однако сенатор Джон Маккейн признал такие поставки и призвал еще больше вооружать этих террористов.
Британская "Дейли Телеграф" пишет, что представители так называемой "Свободной сирийской армии" встретились с бывшим послом США в Сирии Робертом Фордом, а также с чиновниками из Совета по национальной безопасности США. Обсуждался вопрос о том, чтобы вооружить "оппозицию" ракетами "земля-воздух" и другими видами тяжелых вооружений. Спрашивается, зачем "мирным демонстрантам" ракеты "земля-воздух"?
Тут же разгорелся и новый скандал. Штаты обвинили Россию в том, что она послала к берегам Сирии десантный корабль. И снова Россия оправдывается: все корабли находятся на месте постоянной дислокации. Но, если вспомнить недавнюю историю: еще не была принята резолюция СБ ООН по Ливии, а США уже отправили к берегам этой страны свой авианосец "Энтерпрайз". По какому праву? У России же есть полное право отправлять корабли в Сирию, на базу в Тартусе, по соглашению с законным правительством Сирии.
Фактически сейчас идет проверка: может ли Россия взять на себя роль второго полюса в мире? Или мир, как и 13 лет назад, во время уничтожения Югославии, останется однополярным? Россия стоит перед серьёзным выбором. И не оправдываться надо, а уверенно брать на себя роль второго полюса. Только это сможет остановить мировой пожар, разжигаемый США на Ближнем Востоке.
Елена ГРОМОВА
Дамаск, Сирия
P.S. В том, что при давлении на Сирию не будут гнушаться никакими средствами, в том числе прямыми провокациями, не было сомнений. И вот очередная из них: инцидент с турецким самолётом. Сирийские военные сообщили, что турецкий разведывательный самолёт был сбит, когда пролетал над территориальными водами их страны.
А министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу заявил, что тот совершал "тестовый и учебный полет по контролю функционирования национального радара, его действия не были направлены против Сирии". И, мол, на борту самолёта не было оружия. Инцидент со сбитым турецким самолетом может иметь серьёзные последствия, заявил Давутоглу. Никакого сомнения! Для серьёзных последствий этот спектакль и разыгрывался. Как сирийцы могли определить, что на борту нет оружия, и что действия не направлены против Сирии?