«Они все время придирались ко мне, – рассказала она Миньини о первых допросах. – Когда я сказала, что была тогда с Рафаэлем, меня обозвали вруньей. Я испугалась. Я подумала, а вдруг они правы».
Аманда сказала, что следователи постоянно твердили, что им «нужно имя», и именно тогда женщина-полицейский дважды ударила ее по голове. Тогда она и назвала имя Лумумбы.
«Удары были несильными, но они меня напугали», – добавила Аманда.
Позже, в том же июне 2009 года, мать Аманды, Эдда Меллас, дала показания, согласно которым ее дочь и Мередит Керчер были «в очень хороших отношениях» и между ними не наблюдалось никаких разногласий, о которых в ходе следствия и на суде говорили другие свидетели. Меллас говорила около двух часов, с помощью переводчика, и речь ее была достаточно эмоциональной. По ее словам, после убийства Аманда не собиралась покидать Италию и возвращаться в США, потому что хотела «помочь властям и продолжить свое обучение».
«Они очень хорошо ладили между собой, – сказала Меллас. – Аманда рассказывала мне, что они с Мередит часто веселились».
В чем именно заключалось это «веселье», Меллас не уточнила. После этого она перешла к трем телефонным разговорам с Амандой 2 ноября 2007 года, в то утро, когда обнаружили тело Мередит.
«Позвонив в первый раз, она сообщила, что кто-то, наверное, пробрался в их дом». Во втором и третьем звонке она сообщила о том, что нашли труп Мередит. «Она очень расстроилась. Все это было так ужасно», – добавила Меллас.
Две недели спустя, в начале июля, на заседании суда от имени защиты выступил ведущий эксперт в области криминалистики профессор Карло Торре. Он говорил о двух ножах, которыми, по утверждению полицейских, были нанесены роковые раны. Используя голову манекена, Торре показал, что раны на шее Мередит несовместимы с ножом длиной 30 сантиметров, обнаруженным в квартире Рафаэля. Во время выступления Торре журналистов и публику попросили покинуть зал суда, потому что судьям и присяжным должны были продемонстрировать фотографии тела Мередит.
«Основываясь на характере ран и на размерах ножа, следует признать, что нож не подходит к этим ранам, – сказал Торре. – Я считаю, что нож, которым были нанесены раны на шее жертвы, должен быть короче, предположительно восьми сантиметров в длину и не более сантиметра в ширину.
При этом было совершено три пилящих движения».
Профессор Торре также обратил внимание на тот факт, что подъязычная кость, небольшая кость в горле, была сломана в результате приложения к ней большой силы, а это указывает на удушение. Торре внимательно проанализировал видеосъемку с места преступления, а также видеосъемку со вскрытия трупа Мередит и сопровождающие их заметки патологоанатома, после чего сказал, что «нет никаких свидетельств того, что в убийстве участвовало более одного человека… нет фактов или следов, заставляющих предположить, что кто-либо еще принимал в этом участие».