В пятницу, 4 декабря, присяжные вернулись в зал суда, чтобы вынести свое решение. Они признали Аманду Нокс и Рафаэля Соллечито виновными. Жюри присяжных приговорило Аманду к 26 годам тюрьмы, а Рафаэля к 25 годам тюрьмы.
Лайл, брат Мередит Керчер, выступая от лица своей семьи на пресс-конференции после вынесении приговора, сказал: «Мы удовлетворены этим решением, удовлетворены тем, что оно принято, но это не повод для радости». Арлин Керчер также выразила свое согласие с решением суда.
«Если все представленные улики были верны, то да, нужно согласиться с этим решением, – сказала она. – Трудно утверждать что-то наверняка, но если больше ничего нет, нужно полагаться на улики».
Родным Керчер также присудили компенсацию в размере 4,4 миллиона евро, но они назвали ее «чисто символической», потому что никакие деньги не вернут им их утраты. Лайл сказал, что такая сумма «отражает жестокость и серьезность преступления».
Другой брат Мередит, Джон, сказал: «Все присутствующие в этом зале вспоминают о Мередит в связи с этим трагическим событием, но мы бы предпочли вспоминать ее по-другому. Мы хотели бы сосредоточиться на тех двадцати с небольшим годах, что мы провели вместе».
Остальные, включая родителей Аманды и Рафаэля, сочли приговор «пародией на правосудие». Многие предсказывали, что это решение еще будет опротестовано.
Хотя адвокат Аманды, Лучано Гирга, и обрушился с едкой критикой на доводы обвинения, он не смог сдержать слез во время заключительной речи, убеждая суд вынести его клиенту оправдательный приговор – по его мнению, наилучший приговор в данном случае. Он утверждал, что любой приговор, каким бы он ни был, обязательно будет отождествляться с его родным городом Перуджей. Стремясь убедить присяжных в своей правоте, Гирга особое внимание уделял тому, что Аманде была дана неверная характеристика, даже если в глубине души и понимал, что ее все равно признают виновной.
«Вам выпала возможность принять верное решение для нашего города Перуджа», – сказал Гирга. Он также добавил: «Я не согласен с теми выводами, которые были сделаны по поводу Аманды вне зала суда».
Он утверждал – впрочем, не особенно настаивая на этом, – что женщины-полицейские «обрушились» на Аманду «только потому, что обнаружили в ее косметичке презервативы и вибратор».
Его коллега, представитель защиты Карло Делла Ведова, сказал, что его «поразила» ярость, с какой обвинение обрушилось на его клиентку, которую он охарактеризовал как «обычную молодую девушку, ожидающую справедливого решения суда и все это время державшуюся собранно и с достоинством». Он также призвал присяжных «не бояться совершать ошибки».