На самом деле высадка союзников в России произошла по запросу Троцкого. В своей знаменитой речи 14 мая 1918 года Ленин объясняет, что англичане и французы высадятся, «чтобы защитить мурманское побережье», говорит Уинстон Черчилль в своей книге «Русская революция». Вопрос — от кого?
Таким образом, по поводу того, что на самом деле представляла собой псевдоинтервенция США и Англии в России сомнений никаких нет и быть не может. Это было названо операцией «Интервенция» поскольку народы США и Англии, в отличие от их правительств были возмущены большевистским правительством, и правительствам США и Англии приходилось с этим считаться. Они не могли в открытую объявить, что американские и английские войска едут помогать большевикам — это был бы абсурд. Поэтому и понадобилось замаскировать всю помощь большевистской России маской «интервенции».
Продолжение цитаты из «Много шума из ничего»: «Необходимо отметить, что Троцкий и Союзники работали синхронно. Когда США и Англия подписали перемирие с Германией, они тут же развернули экономическую блокаду Германии. Эта экономическая блокада Германии вызывала смерть от голода несколько сот тысяч немцев и практически и вызывала революционную ситуацию в Германии, повлекшую за собой отречение немецкого императора Вильгельма от престола. Немецким, еврейским социал-демократам Троцкого осталось только потрясти созревший плод. Этот важный момент вырезан из мировой истории».
Теперь вы понимаете, что экономическая блокада и удушение неподчиняющегося им националистического правительства непокорной страны костлявой рукой голода это широко и давно применяемый метод интернациональной мафии руководящей США и Англией.
А вы знаете, как советская официальная историография в лице двух еврейских историков М. Н. Покровского и Якова Йоффе объясняет англо-американскую Интервенцию? (Яков Иоффе «Организация интервенции и блокады советской республики 1918–1920». Москва. 1930 и М. Н. Покровский «Внешняя политика России в 20 веке». Москва. 1926 год.)
В сборнике «Переписывая русскую историю» под ред. Сирила Блэка есть статья Джона Томсона «Союзническая и американская интервенция в Россию 1918–1921». (“Rewriting Russian history”. Cyryl E. Black. Vintage books. 1962. John M. Tompson “Allied and American intervention in Russia, 1918–1921). Джон Томсон так суммирует смысл объяснений Покровского и Йоффе:
«Оба они поддерживали ленинское объяснение, что вывод войск был вызван внутренними противоречиями капитализма».
Потрясающее «научное объяснение»: вывод войск — «внутренние противоречия капитализма», ввод войск — тоже «внутренние противоречия капитализма»… и вали всё на Ленина. Это советским историкам за такие «научные объяснения» зарплату платили? С каких пор в науке «внутренние противоречия» являются самодостаточным объяснением? Если бы в атомной физике свойства молекул объяснялись бы такими любимыми в еврейской социально-политической науке «внутренними противоречиями», то наука до сих пор бы ничего не знала ни о молекулах, ни об электронах, ни о ядре. Нет никакого сомнения, что еврейские интерпретаторы русской истории Покровский и Йоффе, которых отнюдь нельзя заподозрить в глупости, заняты целенаправленным сокрытием от гоев настоящего значения событий.