Мужчина целый день провел в дорожном суде[12], ожидая рассмотрения своего дела. Наконец, настала его очередь предстать перед судьей — однако тот объявил лишь, что рассмотрение дела откладывается на завтра, и ему надлежит вновь явиться на следующий день.
— Какого черта? — в раздражении воскликнул тот.
— Двадцать долларов за неуважение к суду! — рявкнул в ответ судья.
Мужчина молча достал бумажник.
— Необязательно платить сегодня, — предупредил судья.
— Я просто проверяю, хватит ли меня денег еще на пару слов, — ответил ему оштрафованный.
Еще один широко известный принцип юриспруденции — невозможность строить обвинение на косвенных уликах. Все три вышеприведенные абстрактные теории способны достоверно объяснить его. С точки зрения закона добродетели высочайший уровень справедливости принимаемых судебных решений становится моделью для подражания всего общества. По мнению деонтологов, использование косвенных доказательств идет вразрез с универсальной обязанностью гражданина быть максимально справедливым в отношении окружающих. Для утилитариста же использование косвенных доказательств будет чревато крайне негативными последствиями, а именно — наказанием невиновного.
Тем не менеё и здесь сторонники практического подхода могли бы поинтересоваться: «Кого, черт возьми, волнует, почему именно мы с недоверием относимся к косвенным уликам?» С практической точки зрения нам следует лишь указать на их ненадежность — как это сделала дама из следующего анекдота (кстати, обратите внимание, сколь искусно она использовала принцип доведения до абсурда):
Парочка проводит отпуск на базе отдыха для рыболовов. Пока мужчина спит, его дама решает взять лодку и поплавать по озеру, читая книгу. Она радостно нежится на солнышке, но тут на берегу появляется местный шериф и заявляет:
— Мадам, здесь запрещено ловить рыбу! Мне придется арестовать вас!
— Но я не ловила рыбу! — восклицает та.
— Мадам, но у вас есть все необходимые инструменты! Я вынужден вас задержать.
— Хорошо, но тогда я должна буду обвинить вас в изнасиловании!
— Но я даже не дотронулся до вас! — вскричал шериф.
— Я знаю, — ответила дама. — Но у вас ведь есть все необходимые инструменты!
Тем не менее оказывается, существуют и такие правовые принципы, которые существенно меняются в зависимости от того, какую из трех теорий мы примем на вооружение. Это продемонстрирует нам следующая история.
Судья приглашает в свой кабинет адвокатов обеих сторон и объявляет:
— Я пригласил вас потому, что вы оба дали мне взятки.
Оба адвоката начинают ерзать на стульях.