редственно одному из руководителей этого учреждения или пред-
предприятия или отделами предприятия; г) участие для дачи зак-
приятия1.
лючений по правовым вопросам в заседаниях руководящего органа
Важнейшие установления, предусмотренные Положением 1925
предприятия и в комиссиях и совещаниях, созываемых пред-
года, были закреплены на общероссийском уровне постановле-
приятием, а также в межведомственных комиссиях-; д) составление
нием СНК РСФСР от 30 марта 1927 г. № 238 «Об юрисконсультах
заключений по запросам руководящего органа предприятия о
государственных учреждений, предприятий и кооперативных орга-
наличии признаков и квалификации незакономерных действий ра-
низаций и о надзоре за их деятельностью»2.
бочих и служащих предприятия; с) ведение дел предприятия в
Следует отметить, что в период с 1917 по 1923 г. общее руко-
судебных, административных и общественных учреждениях.
водство работой юрисконсультов было возложено на Наркомат
Указанный 'документ, ставший в определенной мере исход-
юстиции. Однако руководство деятельностью юристов носило но-
ным для последующих нормативных актов и методических реко-
минальный характер, не были выработаны постоянные формы и
мендаций по правовой работе, содержал ряд важных положений,
методы воздействия. Вследствие этого в 1923 году руководство ра-
касающихся организации деятельности юриста на предприятии.
ботой юрисконсультов со стороны Наркомата юстиции было уп-
Так, не допускалось возложение на юрисконсультов (юриди-
разднено. Контрольные, а затем координационные функции за
ческие части) административных функций и особенно совмещение
деятельностью юрисконсультов были закреплены за прокурату-
обязанностей юрисконсультов с исполнением административных
рой. Такой контроль осуществлялся в рамках общего надзора за
должностей. Заключение юрисконсультов имело значение мнения
соблюдением законности и не получил специального развития. В
по применению и толкованию законов, а потому не признавалось
последующие годы юрисконсульты предприятий организационно
обязательным для руководящего органа предприятия. При несогласии
стали зависеть от хозяйственных наркоматов и ведомств, преоб-
руководящего органа со словесным заключением юрисконсульта
разованных впоследствии в министерства, которые начали руко-
последний в важнейших случаях был обязан изложить свое мнение
водить правовой работой на подведомственных предприятиях. Тогда
в письменной форме. Юрисконсульт признавался ответственным
были изданы ведомственные положения о юрисконсультах, на-