Сергей Михайлов
директор инвестиционно-торгового департамента Абсолют Банка
Это неправильная идея. Просто надо переформатировать накопительную часть пенсии. Люди должны иметь возможность сами принимать обоснованное решение об отчислениях дополнительных средств для формирования будущей пенсии помимо обязательных. Накопительная часть пенсии должна быть избавлена от принципа обязательности, которую возлагают на работодателя. Обязательная часть отчислений должна остаться за работодателем по основным пенсионным отчислениям. А формирование накопительной пенсии все-таки должно оказаться на совести населения. Пора научиться планировать будущее самостоятельно, без оглядки на государство. Мы должны перестать жить по двум несовместимым принципам — социалистическому в части распределения и капиталистическому в части потребления. Так что государству правильнее сосредоточиться на источниках формирования основной части пенсии, «отпустив», но не отменяя вовсе накопительную часть.
Виктор Четвериков
генеральный директор «Национального Рейтингового Агентства»
Я думаю, что накопительная пенсия очень важна, альтернативного ей варианта пока не придумано. Конечно, многие пенсионные фонды и управляющие компании зачастую малоэффективны, но наличие такого инструмента, как накопительная составляющая, продиктовано жизнью.
Вадим Дымов
основатель компании «Дымов»
Я категорический противник отмены накопительной части пенсии. Та цель, которая преследуется и декларируется в связи с этим, ведет не к снижению дефицита Пенсионного фонда России, а к нарастанию кома проблем в будущем у государства в социальной сфере. Сиюминутные временные решения аукнутся в перспективе 15—20 лет. Может, нынешние правители сейчас не очень сильно задумываются об этом, и это печально. Но я надеюсь, что разум все-таки восторжествует.
Мягко стелют / Дело / Капитал / Загранштучки
Мягко стелют
/ Дело/ Капитал/ Загранштучки
Долгожданная третья программа количественного смягчения (QE3) наконец стала реальностью. И хотя теперь ежемесячно в экономику США будет вливаться меньше денег (порядка 40 миллиардов долларов), чем в прошлые два этапа, нынешняя программа имеет важное преимущество: ее длительность ограничена лишь темпами роста инфляции без временных рамок. Ввиду этой иллюзии вечного роста на уме у большинства инвесторов сейчас лишь один вопрос: куда вложиться?
Чтобы понять, акции каких компаний сильнее всего выиграют от нового раунда количественного смягчения, достаточно посмотреть на динамику секторов после двух предыдущих QE в ноябре 2008 и 2010 годов.