Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 13:26:12.451263" 19.09.2012 13:26 time
Это не прекраснодушная идея. Это НАУКА.
И я задала совершенно конкретные вопросы.
Модель Маркса АДЕКВАТНА?
ОСНОВА её ВЕРНА?
ВЫВОДЫ его ВЕРНЫ?
И сколько не занимайтесь словоблудием, на эти вопросы всё равно придётся отвечать.
dmitrievich , time datetime="2012-09-19 18:47:46.726971" 19.09.2012 18:47 time
Отвечаю :
Научных данных - подтверждающих экспериментально , правильность теории Маркса , НЕ СУЩЕСТВУЕТ .
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 21:59:46.756723" 19.09.2012 21:59 time
КРИЗИСЫ КАПИТАЛИЗМА, которые она предсказывает - это не экспериментальные данные?
Прогностической способностью его теория не обладает?
И это не ЕДИНСТВЕННАЯ ли теория, которая позволяет объяснить нынешний кризис и предсказать как он будет развиваться?
Что же касается присвоения прибавочной стоимости, то здесь голая математика.
Так что не надо ля-ля.
dmitrievich , time datetime="2012-09-19 23:01:41.215859" 19.09.2012 23:01 time
Кризисы были и до Маркса .
Предсказывать быль - ума не надо .
Если бы вы с помощью его разработок предсказывали даты кризисов , как солнечное затмение предсказывают - с указанием даты , места , продолжительности и на сколько % будет закрыт солнечный диск .
Вот это наука .
А сказать что , то что было повторится и выдавать это за науку , это даже не шарлатанство - это хуцпа .
Что касается прибавочной стоимости - описание из чего складывается прибыль .
Ну давайте я вам подробно опишу из чего моя жена делает пирожки , и за счет чего они такие вкусные (абсолютно все хвалят), поверьте , понять , КАК она может угодить людям с разными вкусовыми предпочтениями , гораздо труднее , чем понять откуда у предпринимателя прибыль. (кулинария и психология - это не арифметика).
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-20 04:49:16.981978" 20.09.2012 04:49 time
Были. Только причины их неизвестны были. Банки, например, винили. И все полагали, что они следствие чьей-то ошибки или злого умысла. А Маркс показал, что они также присущи капитализму. как солнцу свет.
dmitrievich , time datetime="2012-09-20 08:50:16.136093" 20.09.2012 08:50 time
Информационное оружие , наряду с разрушающим элементом , должно содержать какое то количество правдивой информации .
Иначе оно будет не эффективным .
Glyuk , time datetime="2012-09-20 10:12:17.709858" 20.09.2012 10:12 time
до ньютона яблоки тож падали.
larisa47 , time datetime="2012-09-19 17:04:49.244003" 19.09.2012 17:04 time
Про Маркса говорить всерьез как то уже и бессмысленно. Жизнь, т.е. исторический процесс, его давно перешагнули. Что существует де факто? Отвечаю Вам по порядку: 1 Да, человек смертен и вынужден бороться за выживание. Но никакие социальные идеи, в том числе и пропагандиремый Вами Маркс, не сделают его бессмертным. Это может сделать только тот кто его сотворил, а потом наказал смертностью. 2. Что касается свободного развития, то здесь, как говорится, гуляй вольница. Вот те, кто рулит сегодня властью, видят это свободное развитие в том и так, как они рулят, а Изборский клуб с этим не согласен и видит это по своему. Я же говорю лишь о том, что для того чтобы реализовать свои представления, нужна власть. Политическая власть. У членов Изборского клуба ее нет. Вот и все.