"Европа нужна Газпрому больше, чем Газпром Европе!" — таким был лозунг множества недавних публикаций в европейской прессе. Нашему "националь- ному достоянию" их авторы отвели максимум четыре "тучных" года, следом за которыми прогнозируется крах российского экспорта "голубого золота" в западном направлении. Причиной тому называются уже не альтернативные газопроводы типа Nabucco и не поставки сжиженного природного газа (СПГ) из стран Большого Ближнего Востока, а новейшие американские технологии добычи сланцевого газа, которые позволили США по итогам 2011 года выйти в лидеры мирового производства "голубого золота", достигнув уровня в 625 млрд. кубометров, из которых "сланцевая прибавка" составляет более чем 80 млрд.
Месторождениями сланца, в отличие от нефтегазовых, Европа достаточно богата. По оценке Международного энергетического агентства (IEA), общеевропейские запасы "нетрадиционного", прежде всего сланцевого, газа составляют 35 трлн. кубометров, чего при нынешнем европейском уровне потребления должно хватить, чтобы 40 лет вообще не нуждаться в импорте газа.
Первыми ласточками "сланцевой революции" в Европе должны стать Польша и Украина — те страны, которые обладают значительными запасами сланцев и для которых проблема российского газа стоит максимально остро. Как заявил еще в 2010 году президент Польши Бронислав Коморовский, "если мы увидим, что у нас достаточно сланцевого газа, мы хотим иметь право вновь обсудить [импортный] договор с Россией, и, возможно, мы откажемся от него". В Киеве к данной перспективе относятся гораздо более сдержанно, чем в Варшаве, однако еще в июле 2011 года вышло правительственное постановление, согласно которому сланцевый газ был переведен в категорию полезных ископаемых общегосударственного значения, для которой предусмотрены значительные налоговые льготы, а также освобождение от лицензирования на поисковые, геологоразведочные и эксплуатационные работы. Тем самым кабинет Азарова включил "зелёный свет" для иностранных инвесторов, в числе которых уже значатся такие энергетические гиганты, как Exxon, Shell и Total.
Прибавьте к этому согласованную судебную атаку против "Газпрома" в странах ЕС, а также решение Европейской энергетической комиссии о том, что импортные цены от одного поставщика для разных стран, входящих в Евросоюз, не должны различаться более чем на 30%, — и картина тотального давления на российскую "естественную монополию" станет вполне объёмной и выразительной.
Видимо, дело заключается в том, что близится дата окончания целого ряда многолетних соглашений "Газпрома" с европейскими потребителями российского "голубого золота", стоимость вопроса определяется многомиллиардными цифрами, и в этой ситуации буквально все средства хороши для того, чтобы добиться снижения контрактных цен. Не случайно в начале сентября правительство России специальным постановлением запретило "Газпрому" без согласия уполномоченных представителей федеральной власти предоставлять ценовые скидки по экспортным контрактам, то есть попыталось если не полностью отсечь, то хотя бы максимально ослабить коррупционную составляющую данной проблемы.