Впрочем, нельзя сказать, что из подобной сверхблагоприятной конъюнктуры "президентская вертикаль" выжала максимум возможного. Напротив, ее КПД оказался поразительно низким, и вряд ли в условиях глобальной нестабильности и кризиса кремлевская машина заработает в ином, более эффективном режиме. Скорее, как показала катастрофа "Курска" и прочие "нештатные ситуации", ей в подобном случае грозит полная остановка, если не разрушение. Эта машина по-прежнему рассчитана на передел и проедание советского наследства — ничего другого она делать по-настоящему не умеет, а ее запас прочности, как справедливо отмечает ряд авторов, исчерпывается "запасом прочности" СССР на случай ядерной войны.
Поэтому и появление среди лидеров путинского "Единства" бессменного министра РФ по чрезвычайным ситуациям Сергея Кужугетовича Шойгу, в чьем ведении находятся бывшие "закрома Родины", и его быстрый уход в тень после триумфальных для "медведей" думских выборов 1999 года — выглядят вовсе не политической импровизацией, а, скорее, своеобразным сигналом SOS ельцинского Кремля: "Мы на пределе! Спасайте!" — сигналом, впрочем, понятым и принятым всеми, кому он был адресован. Надо сказать, что помощь "другу Борису" пришла быстро — в том числе и от "невидимой руки рынка": и нефтяного, и финансового. После чего "аварийку" временно выключили.
Вся эта ситуация еще раз косвенно подтверждает, насколько близкими между собой оказались для России последствия десяти лет "либеральных рыночных реформ" и последствия глобального ядерного конфликта расчетной продолжительностью два-три года. При определенном желании можно даже вычислить "тротиловый эквивалент" тех же Гайдара, Черномырдина, Чубайса, Немцова, Кириенко, Грефа и иже с ними. Но дело вовсе не в этих неминуемо приблизительных, условных и отчасти лукавых цифрах. Подобно тому, как эффект "ядерной зимы" должен был распространиться на всю планету, даже без ответного "удара возмездия" — точно так же на всю планету распространяются и побочные эффекты от развала СССР, а также последовавших "российских реформ".
Важнейшим среди них, несомненно, является нарастающая "незамкнутость" производственно-технологических схем, используемых человечеством. Проблема "пределов роста", которая впервые была поставлена в докладах известного Римского клуба 60-х годов, вызывалась именно комплексом проблем, исходящих из подобной "незамкнутости". Реальные угрозы дефицита и исчерпания используемых ресурсов, особенно нефти и газа, утилизации отходов, сохранения окружающей среды и резкий рост численности населения Земли,— всё это требовало фундаментального изменения самого характера человеческой деятельности в мире. Вывод, к которому пришли объективные исследователи, в том числе на Западе, в "цитадели мировой цивилизации", для современного человека в целом, как феномена, оказался неутешительным: нужно остановить взрывной рост населения, разработать и опробовать "безотходные" технологии замкнутого цикла с использованием практически неисчерпаемых источников энергии, а для этого целому миру придется потуже затянуть пояса для обеспечения собственного "устойчивого развития". Но одно дело — теория, а другое — практические интересы властвующих на Западе групп. Не желая брать на себя разработку нового технологического цикла — в интересах всего человечества — они использовали все подконтрольные им мировые ресурсы для уничтожения своего "стратегического противника" и вероятного конкурента, СССР — в принципе бывшего и способным, и готовым решать аналогичную задачу. То есть под флагом заявленной борьбы против “тоталитаризма” и за “свободную конкуренцию” решили прямо противоположную задачу. Тем самым фактически весь мир оказался загнанным на тупиковый путь: максимально длительного использования существующего производственного цикла — в монопольных интересах транснациональных корпораций. Несомненно, и в этих рамках упомянутые процессы "технологической революции" идут, но чрезвычайно медленно, однобоко, неэффективно, с гигантскими затратами ресурсов на содержание пресловутого "золотого миллиарда", с постоянным "сбросом" всех локальных проблем и кризисов странам и народам "третьего мира", непрекращающимся финансово-экономическим и военно-политическим давлением на них, вплоть до прямых диверсий и агрессии. При этом весь мир поставлен в положение раба, "ждущего милости" у своего господина и способного только просить о более справедливом, по его представлениям, отношении к себе (что и происходит, в общем-то, начиная с конференции в Рио-де-Жанейро 1992 года).