НАМ ЖИТЬ В РОССИИ (Беседа с “теневым министром” демографии и качества жизни)
Корреспондент. Как известно, структурой нынешней российской исполнительной власти не предусмотрен портфель министра демографии и качества жизни. Это — своего рода новация "теневого кабинета". Не могли бы вы рассказать нашим читателям, чем она вызвана и каковы пределы компетенции вашего ведомства?
Министр.
Действительно, такого министерства сегодня нет. Не было его и в предыдущих составах правительства Российской Федерации. Но мы не считаем, что наш "теневой кабинет" должен быть еще и "зеркальным кабинетом", что он должен в точности копировать все то, что сделано и делается власть предержащими "либерал-реформаторами". Мы исходим из реальных проблем, которые стоят перед нашим обществом, выделяем главные направления, требующие пристального внимания и управленческого вмешательства со стороны государства. Для понимания этих принципов нашей работы приведу простые и доступные примеры из прошлого. После гражданской войны Советская власть получила фактически полностью разрушенную экономику. Не было ни топлива, ни станков, ни хлеба. Но приоритетом стала электрификация страны — знаменитый план ГОЭЛРО. Потому что низкая энерговооруженность тормозила и промышленность, и сельское хозяйство. А рост производства электричества позволял решать эти проблемы во всероссийском и всесоюзном масштабе. Или вот еще пример. В конце 50-х годов возник комплекс проблем, связанных с использованием энергии атомного распада,— и для их решения тоже было создано соответствующее министерство.
Сегодня главная, на мой взгляд, проблема России — уже не в ее низкой энерговооруженности, а в низкой, выражусь так, человековооруженности: и по численности населения, и по его способности к самовоспроизводству, а равно воспроизводству необходимой для жизнеобеспечения техносферы. Проблемы демографии, проблемы качества жизни за последние 10-15 лет обострились настолько, что ставят под сомнение само будущее страны. Демографическая ситуация в России признана катастрофической на всех уровнях нынешней власти. Совет безопасности во главе с С.Ивановым должен был рассмотреть в связи с этим четыре узловых вопроса. Первый — собственно демографическая ситуация, второй — бедность, третий — здоровье и четвертый — бездомность. Уже одно это перечисление показывает, с каким "букетом" мы имеем дело. Но сейчас С.Иванова "перебросили" в министерство обороны, а у В.Рушайло совсем другие заботы. Да, по сравнению с ельцинским периодом, когда наличие и острота указанных проблем или отрицались, или замалчивались, такое признание является, несомненно, значительным шагом вперед. Но дальше словесных признаний дело до сих пор не идет. Более того, правительство, подобно страусу, прячет голову в рыночный песок — мол, вот дадим больше свободы предпринимателям, займемся "дерегулированием" экономики, пойдет экономический рост, люди станут жить лучше, начнут рожать детей, продолжительность жизни увеличится, положительное сальдо миграции вольет "свежую кровь", и всё само собой наладится… Это опасные иллюзии. Достаточно сказать, что при обещанных темпах экономического роста (5-6% ежегодно) Россия должна выйти на уровень ВВП 1990 года приблизительно через 15-20 лет. То есть 25-30 лет мы, по сути, протопчемся на месте, потратим их лишь на то, чтобы осуществить структурную перестройку нашей экономики,— это если не будет кризисов, войн, революций и прочих "нелинейных" факторов, способных порушить обещания наших властных "либерал-реформаторов". А с точки зрения специалистов-демографов эти их обещания и вовсе ничем не обеспечены. Тут по части ответственности братья Мавроди фору дадут и Грефу, и Чубайсу.