Glyuk
,
time datetime="2013-01-15 16:09:16.350572"
15.01.2013 16:09
time
вообшем не пытайтесь выдумывать велосипед , все давно написано и обобшено , читайте , лучше и точнее этого не скажешь, и не напишеш.
JustasF
,
time datetime="2013-01-15 21:53:28.259936"
15.01.2013 21:53
time
Глюк, а с помощи марксизма-ленинизма можно удовлетворительно объяснить обратный переход от социализма к капитализму?
JustasF
,
time datetime="2013-01-13 22:36:16.630080"
13.01.2013 22:36
time
Нет, Ярослав. Вместе с Вами борюсь за светлую, народную Россию, и даже в перспективе социалистическую, если мы будем точно понимать, что это значит. Я с большим уважением отношусь к СССР, и после его крушения мы очутились во мраке, но и возвращаться в ту же реку КПСС мы не можем. Я против "классового" принципа при выборе кандидатов для продвижения в правящую элиту и также против того, как правящая элита была устроена - в брежневское время она не самообновлялась и была "самокооптирующейся", то есть фактически сама подбирала и вбирала в себя кадры, вез участия народа, что привело к внутреннему разложению. Фактически народовластия не было, всё происходило под контролем партийной бюрократии, куда стали . Поэтому, считая, что институт советов народных депутатов это здравое зерно, считаю, что государственная идеология должна быть скорректирована. Стою на своем. Марксизм это теория для разрушения капитализма, в социалистическом государстве, каким был СССР, марксизма быть не может - а его искусственно продолжали культивировать. Вспомните, как со школьной скамьи вдалбливали Манифест компартии. Также мне в советской идеологии которая была сформирована после Сталина, не нравилось красное западничество, которое буквально пронизывало всё, я уже объяснял что это такое. В результате после войны воспитали общество, которое лебезило перед иностранцами приезжающими в СССР. Это просто позор.
Итак, какой социализм Вы хотите, неужели такой же хрущевско-брежневский? Это невозможно. Нужна работа над ошибками. Значит надо развивать, обсуждать, что Вы называете социализмом, и как при этом должно быть устроено государство.
JustasF
,
time datetime="2013-01-13 22:56:47.901952"
13.01.2013 22:56
time
(куда стали просачиваться карьеристы.)
JustasF
,
time datetime="2013-01-13 23:14:13.924476"
13.01.2013 23:14
time
правящая элита фактически сама подбирала и вбирала в себя кадры без участия народа - то есть без живого творчества народа. Чтобы обеспечить обновление элиты, выдвижение кандидатов в правящую партию должно было бы происходить не по заявлению кандидата после "проверки" в ВЛКСМ, а на живом собрании трудового коллектива с обсуждением и отклонением кандидатов. Такая схема бы работала. Примерно так и было в довоенное время, пока КПСС не забюрократизировалась и превратилась в полузакрытую организацию "своих", после чего постепенно потеряла уважение людей поскольку люди перестали чувствовать живую связь партии с народом, а стало воспринимать КПСС как бюрократическую правящую верхушку.