Сейчас же у России нет реальных механизмов использования демократических институтов для того, чтобы вырвать представительную, исполнительную, судебную ветви власти из мёртвой хватки асоциального и антинационального эгоизма правящего класса диктатуры коммерческого космополитизма. То есть, при нынешнем положении дел нет реальных демократических институтов, способных вывести страну из кризиса, из этого колоссального экономического и политического краха, к которому мы приближаемся. Нет! Просто нет! Вот никто не предложил. Вы посмотрите, ведь парадоксальная ситуация. Никто в аппарате Президента не предложил даже маломальской идейки концепции Национальной доктрины. То есть доктрины, предназначенной для спасения национально-государственного субъекта. Это же яснее ясного означает, что для них общенациональных интересов фактически нет. Они до сих пор не предложили ничего, кроме общих пожеланий. Колоссальные аппараты, крупнейшие институты, в том числе и зарубежные, работают на них, а они столь идейно немощны и бесплодны. И именно эта идейная бесплодность больше, чем что-либо другое, свидетельствует об агонии нынешнего режима и о нашей неизбежной победе. (Аплодисменты.)
ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ДОКТРИНЫ
Прозвучавший из Кремля клич Президента Б.Ельцина о необходимости разработки Национальной доктрины вызвал бурю в стакане воды. Беспринципная свора политической бестолочи стала вдруг всё громче шуметь о своей приверженности национальной идее и даже национализму (так!!!), хотя в среде официозной политики и около неё не предпринято ни одной потуги объяснить, что они под этим понимают. Ни Президент, ни представители его многотысячной администрации тоже не смогли членораздельно высказаться, как они себе представляют маломальские очертания этой самой Национальной доктрины и с чем её надо всем принимать, с либеральной ли демократией или как иначе, на трезвую голову или нет. Просто-де у других стран есть, - а почему нет у нас?! И эти-то люди управляют страной, имеющей ядерное оружие, - и смешно, и жутковато!
Революционный русский национализм, разумеется, обязан изъяснить своё отношение к этой ситуации. Потому что националисты оказались перед выбором. Надеяться на интеграцию во власть или готовить революционное свержение режима? Сотрудничать со сложившимся классом собственников или призывать к замене этого класса на иной? Направлять усилия к созданию партии парламентской говорильни или к становлению партии революционной?
С одной стороны, форма заявления Президента о необходимости Национальной доктрины как бы приглашает националистов во власть. Но с другой стороны, реальных шагов не наблюдается, и возникает подозрение: не вносится ли таким образом раскол в набирающее силу русское этническое самосознание, чтобы затем приручить его, надеть намордник, превратить в пса для защиты интересов недееспособного правящего класса. Поэтому нам важно прояснить, что же это такое, Национальная доктрина, и реализуема ли она в условиях господства нынешнего варварского коммерческого капитализма?