, вид этой трупной мухи наводит его на
некоторую аналогию с собственной участью.
Г-жа Новосадская находит, что содержание этой "Мухи" заключается в "словоизвержениях, облеченных зачастую в форму очень туманную, как говорят "заумную", наводящую "тень на ясный день"... Все это перемежается с далеко не чистоплотными интимными излияниями автора... Нашли место в "Сказании" и кощунственные выпады, оскорбляющие чувства каждого христианина... образы и мысли порнографического свойства".
Ага, вот оно чертово копыто, порнография, что мы уже видели также и у Андрея Амальрика, который в первый раз был арестован вовсе не за политику, а за порнографию. И та же самая история с Анатолем-Кузнецовым, который пишет предисловие к сугубо порнографической книге "Октябрина и русское подполье". Все они и Тарсис, и Амальрик, и Анатоль все они одним миром мазаны.
Еще раз повторяю, что я и "Муху" тоже не читал. Я все это и без чтения знаю. Высший пилотаж.
Но в некоторых местах я должен согласиться с Тарсисом, а не с г-жой Новосадской, которая возмущается словами Тарсиса: "Философы... ничем не отличаются от обычных кретинов юродивых, святых, пророков, одержимых и прочих психопатов" (стр.11).
К сожалению, действительно есть печальная взаимосвязь между умом и безумием, между гениальностью и помешательством. Но это вовсе не означает, что каждый кретин это гений. Кроме того гениев единицы, а кретинов миллионы. И многим из этих кретинов хочется казаться гениями.
Еврейский профессор Ломброзо называет таких кретинистых чудаков, которые лезут в гении, маттоидами-графоманами и говорит: "Из 245 маттоидов-графоманов 44 были "пророками"... У маттоидов обычно плоская ушная раковина. Обычно такие личности становятся во главе тайных обществ, заседающих в кафе или политическом клубе, делаются основателями новых сект или их апостолами".
Затем проф. Ломброзо заключает, что политикам следовало бы подумать о проблеме маттоидов, что их нужно лечить, иначе они могут наделать много бед для общества (стр. 182 его книги).
А ведь проф. Ломброзо был, как ни как, отцом научной криминологии. И неужели КГБ этого не знает? Конечно, знает. Ну, вот по совету проф. Ломброзо КГБ теперь и сажает этих чудаков в дурдома или выгоняет их за границу, где из них, сенсации ради, делают героев нашего времени. Но синие мухи – трупные мухи. И они разносят трупный яд.
СОЛЖЕНИЦЫН - ВТОРОЙ МЕССИЯ: ХРИСТОС ИЛИ АНТИХРИСТ?
«ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ»
Нобелевский самоубийца Хемингуэй как-то сказал, что литературные критики – это вши на чистом теле литературы. Правильно! Литературные критики – это неудавшиеся писатели, которые сами ничего толкового написать не могут, но из зависти критикуют настоящих писателей. Например, наши Корякович и Завалюхин. А неудавшиеся литературные критики идут в преподаватели литературы, называют себя профессорами и смертельно боятся кого-нибудь критиковать, даже такого явного графомана, как дурдомщик Тарсис.