Кто в армии служил... (Цай) - страница 73

Деньги

Основной причиной любой войны является борьба за ресурсы, поэтому война в экономически развитом обществе – это бизнес, основным двигателем которого являются деньги. Военный бизнес имеет много аспектов:

– разработка и производство вооружений приносит даже больше прибыли как цель разработки, нежели способ ведения войны;

– победа в войне может принести различные выгоды, например, контроль над стратегическими ресурсами;

– торговля вооружением – один из самых выгодных видов бизнеса;

– восстановление экономики после войны – бизнес;

и т. д.

Очень часто развитие вооружений является локомотивом экономического и интеллектуального развития общества, а достижения военной промышленности рано или поздно становятся доступными для использования в мирных целях. Разработка новых видов оружия – основной двигатель развития науки и интеллекта.

В войнах заинтересованы все, кто зарабатывает на этом деньги.

Мораль

Неисчислимые бедствия, которые война несет конкретным людям, очевидны, поэтому мораль осуждает войны как способ разрешения противоречий. Война требует морального оправдания, например, могут быть оправданы война за независимость, война за сохранение целостности территории, миротворческая акция и т. д. Для тех, кто начинает войну, нужен благовидный повод, и они его найдут. Яркий пример – война в Ираке. Несмотря на очевидную причину, для обоснования войны приводились моральные аргументы. Цель, которую преследовали деньги, достигнута, но и мораль получила свой аргумент. Неуклюжие и лицемерные обоснования никого не убедили, а результат лишь демонстрирует, что нарушение морали ни к чему хорошему не приводит.

Лицемерие достигло невероятного уровня в двадцатом веке. Лидеры государств (особенно так называемых демократических) производят впечатление говорящих машин, которые без суфлеров и субтитров знают, что говорить. Их слова не просто расходятся с делом – их речь живет сама по себе, как если бы кто-то свыше вкладывал ему слова прямо в рот, минуя мозг. Нет смысла перечислять их имена.

На этом фоне выделялся Джордж Дабл Ю Буш (извращенное русское ухо явственно слышит Джордж Долбо Е Буш). Так вот этот Дж. Долбо Е Буш производил впечатление человека, искренне верившего в то, что он говорит, – то ли наивность, граничащая с неадекватностью, то ли актер непревзойденный. Ему сказали, что он должен дать свободу иракскому народу, и он решил сделать это. Иногда в его глазах было видно, что он подозревает что-то нечистое в замыслах пославших его, например, какие-то нефтяные интересы. Но он добросовестно старается прогнать крамольные мысли и искренне удивляется отсутствию атомной бомбы. Ну и что же, что? Мы все равно освободим иракский народ от Саддама. Задача из черного юмора в стиле Курта Воннегута: когда число иракцев, погибших от свободных взрывов, превзойдет число иракцев, погибших по приказу Саддама, если известно, что всего за время правления Саддама погибло столько-то человек, а ежедневно в свободных взрывах погибает в среднем столько-то? Кстати, если мирных граждан, погибших в свободных взрывах, намного больше, не означает ли это, что человек, освободивший этот народ для этих взрывов, должен быть повешен?