Роман Баяна Ширянова «Низший пилотаж» (изд-во «Ad Marginem») вряд ли вынесут в список лучших продаж магазина «Москва». Зато им неплохо торгуют с лотков. В культурных слоях книга вызвала примерно тот же ажиотаж, что в свое время «Это я, Эдичка» или «Поваренная книга анархиста». Татьяна Толстая сказала недавно в интервью, что роман, конечно, отвратительный, но она не одобряет запрет на рецензии о нем в печати. Никакого запрета нет, о чем свидетельствует хотя бы данная колонка. Надо притом заметить, что роман действительно слабый. Зато по определению знаковый, что зачастую для продаж куда важнее, чем качество текста. Как любили писать советские критики, видно, что автор не понаслышке знаком с предметом, самостоятельно все пережил, испытал, прочувствовал. Даются конкретные советы, как подделать аптечные талоны, что с чем в какой пропорции смешать, и чего в итоге ожидать от окружающего мира и подсознания. Лирические отступления отсутствуют за ненадобностью. Дабы успокоить цензоров, можно заметить, что описано все достаточно неаппетитно.
КНИГОВЕРТЬ Сергея СИНЯКОВА
12. ИСТОЧНИК: ЧАС (РИГА) ДАТА: 21.04.2001 ЗАГОЛОВОК: НАРКОТИКИ — ЭТО ЗЛО.
Поэтому их надо… узаконить? Из интервью с Баяном Ширяновым по поводу его романа «Низший пилотаж»:
— Многие истолковывали жанровую природу твоего романа как физиологический очерк: объективный, безоценочный показ определенной социальной среды. Кстати, некоторым при чтении романа становилось физически плохо (опять физиология, но уже в буквальном смысле!). Авторская же позиция неясна. Мнения разделились, автор НП — за наркотики или против?
— Понимаешь, все не так просто. Как говорил дядя Соломон: «И ты тоже прав». Грубо говоря, все эти дяденьки и тетеньки правы. Причем правы все. Это действительно очень физиологично, без всяких прикрас. Рефлексия в романе отсутствует начисто. То есть рефлексия героев есть, но авторской нет. Я хотел показать, как оно все на самом деле. Вся эта гнусная реклама по телевизору, где говорится, например, что ЛСД отрицательно влияет на печень, и прочая чушь — она не оставляет человеку выбора. Я же хотел дать именно выбор.
Выбор между чем и чем?
Между тем, чтобы ширяться, и тем, чтобы не ширяться. Только и всего. Дать максимально честное, на мой субъективный взгляд, понятие о том, что такое наркомания.
Следует ли полностью легализовать наркотики? Если нет, то какое законодательство, по-твоему, следует установить?
Несмотря на то, что по большому счету я считаю, что НП — роман антинаркотический, я за легализацию наркотиков. Человек должен иметь возможность сделать сознательный выбор. Для этого ему надо рассказывать правду, а не какие- то мифы о том, что, мол, всуньте себе прокладку с крылышками и будет вам хорошо. Для меня главным было показать то, что есть на самом деле, то, от чего люди отворачиваются и чего они боятся, все плюсы и минусы. Чем это не пропаганда, что я начал колоться, потом начал снимать колеса с машины, а потом человека замочил!