Второе: он мог нанести упреждающий удар, но у него не было гарантий, что в мире это не расценят как большевистскую экспансию. А перелет Гесса в Лондон очевидно свидетельствовал о возможности сговора стран Запада. Пойти на развязывание войны было равнозначно самоубийству.
Конечно, он мог заявить во всеуслышание, что знает о планах Гитлера, и объявить всеобщую мобилизацию. Но что бы это ему дало? Повторение ошибок Николая II?
И, наконец, третье: Сталин мог предпринять шаги для того, чтобы попытаться оттянуть войну. Он это делал и до последней минуты не прекращал таких дипломатических действий.
То была тонкая «большая игра». Сталин сделал вид, что он поверил Гитлеру. И не только поверил, а не подозревает о его планах и к войне не готовится. Для этого он не разрешал сбивать германские самолеты, залетавшие на территорию приграничных округов, не препятствовал немцам «искать могилы» солдат Первой мировой. Он запретил вводить затемнение городов, продолжал отгружать в Германию лес и не отозвал из Берлина советское посольство.
Это кажущееся «простодушие» являлось своеобразной формой дезинформации. И за два дня до начала войны газета «Нью-Йорк таймс» с удивлением сообщала: «Население Москвы занято своим обычным повседневным делом, работает и покупает в хорошо обеспеченных товарами магазинах и присутствует на популярных в Советском Союзе футбольных матчах.
Ничто в настроении русских не указывает на приближение советско-германского конфликта, в то время как официальная позиция подтверждает, что Советский Союз твердо проводит независимую внешнюю политику».
Но если Гитлер не смог скрыть свои планы от советского вождя, то Сталин скрыл свой замысел от всех. И в результате… он выиграл войну .
Конечно, все было далеко не так просто, как кажется ограниченным людям. Не может не вызвать ничего, кроме иронии, и то, что вместо того, чтобы попытаться понять ситуацию, не способные на мыслительный процесс «крутолобые историки» смаковали еще один жареный факт. Будто бы в рассматриваемое время на одном из сообщений разведки Сталин наложил сочную резолюцию в характере народного фольклора.
Эта любимая антисталинистами тема касается «сообщения из Берлина от 17 июня». В нем отмечалось: «Источник, работающий в министерстве хозяйства Германии, сообщает, что произведено назначение начальников военно-хозяйственных управлений «будущих округов» оккупированной территории СССР, а именно: для Кавказа – назначен Амон, один из руководителей работников национал-социалистской партии в Дюссельдорфе; для Киева – Бурандт, бывший сотрудник министерства хозяйства, до последнего времени работавший в хозяйственном управлении во Франции; для Москвы – Бургер, руководитель хозяйственной палаты в Штудгарде.