Но так ли это? Мог ли ход войны сложиться иначе, чем это произошло в реальности? Что объективно говорит о том, что победа могла быть достигнута иной, более «дешевой» ценой?
Увы, ничто не подтверждает такие оптимистичные утверждения. Наоборот, весь опыт предшествовавших войне и последовавших в ее течении событий буквально вопиет о том, что СССР должен был эту войну проиграть. По всем законам военного искусства и условиям расстановки сил на начальный период агрессии, война, безусловно, должна была закончиться победой Германии.
Об этом свидетельствует весь ход военных кампаний в Европе, где Гитлер добился убедительной победы, заставив капитулировать всех своих противников. И не одно из европейских государств при всей значительности промышленных и людских потенциалов ни в одиночестве своего противостояния Гитлеру, ни в союзе с партнерами не смогло оказать Германии даже подобия сколько-нибудь серьезного сопротивления.
Катастрофа постигла все страны, на земли которых ступила нога немецкого солдата. И если бы Англия соприкасалась с континентом перешейком, на который можно было бы уместить лишь один солдатский сапог, то над Букингемским дворцом уже в 1940 году полоскалось бы на ветру знамя со свастикой.
Обладая дисциплинированной, обученной армией, вкусившей сладость побед, талантливыми опытными военачальниками, не на картах, а в практических условиях «прокатавшими» приемы стратегии блицкрига, всем европейским промышленным, экономическим и людским потенциалом, Гитлер мог не сомневаться, что он выиграет и войну на Востоке.
Победа немецкой военной машины была предопределена, и это показало начало войны. Между тем в числе причин, объясняющих отступление Красной Армии в первые полгода войны, хрущевская пропаганда называла то, что якобы Сталин уничтожил «великих полководцев», «не подготовил» армию к войне, «не прислушался» к предупреждениям о возможном нападении.
Но задумайся, читатель: кто, кроме простодушных и неосведомленных людей, может воспринимать такие утверждения всерьез? Кто из «талантливых» мог переломить ход событий? Тухачевский и Якир, Павлов и Жуков, или, может быть, поклонник Бахуса Блюхер?
Не останавливаясь на полководческих «талантах» наиболее одиозной фигуры в ряду расстрелянных «стратегов» – Тухачевского, напомним даже не изобретательство им в 30-е годы ублюдочного «бронированного трактора». Этот «выдающийся» военачальник, являясь с июня 1931 по 1936 год начальником вооружений РККА, оставил страну без зенитного вооружения.
А. Помогайбо пишет: «На 1 ноября 1936 года… в Красной Армии имелось 1194 зенитных орудия 76-мм образца 1931 года и 808 зенитных орудий образца 1915 (!) года. Чуть больше двух тысяч. Это на весь Советский Союз, на все приграничные города, порты и аэродромы, на все ПВО Ленинграда и Москвы, на все приграничные укрепления». Положение стало выправляться в 1939 году с принятием на вооружение 76-мм зенитной пушки и мощного зенитного 85-мм орудия.