Глава шестая: Говоров. Существенный факт.
После детального изучения материалов дела у меня возникло множество вопросов. Причем, процесс шел по нарастающей - чем больше углублялся в дело, тем больше возникало вопросов. Кто, к примеру, мне ответит - отчего труп мальчика оказался так далеко от Новосибирска? То, что он не житель Бердска - это однозначно. Бердск - не такой большой город, и если бы он был его жителем, то давно был бы установлен. Впрочем, он вряд ли был и новосибирцем. Его рисованный портрет был неоднократно показан по местному телевидению, но никто из зрителей не позвонил ни на студию, ни в милицию. Среди пропавших без вести его в милицейской картотеке также не было. Откуда же он взялся? Можно было бы предположить, что мальчик отдыхал в одном из детских лагерей, которых здесь видимо-невидимо. Но труп обнаружен в мае, когда ни один лагерь ещё не работал. Да и там сразу же выявили бы исчезновение мальчика. Опросы работников Речкуновского санатория и дома отдыха "Сосновский" также не дали результатов. При вскрытии экспертом в прямой кишке убитого была обнаружена сперма первой группы крови. Однако никаких телесных повреждений, указывающих бы, что с мальчиком был совершен насильственный акт, не выявлено. О чем это может свидетельствовать? О том, что половой акт был добровольным? Выходит, что так. Впрочем, здесь могло иметь место психологическое насилие. Решил переговорить с экспертом. Как же его фамилия?... В акте значится: "Эксперт областного бюро судебных эеспертиз Крапоткин В.С." Позвонил в бюро,
- Алло. Слушаю вас, - раздался мелодичный голос секретарши.
- Добрый день! Вас беспокоит следователь облпрокуратуры Говоров Андрей Петрович. Я хотел бы переговорить с вашим экспертом Крапоткиным. Кстати, как его имя, отчество?
- Виктор Семенович. Хорошо, я сейчас приглашу его к телефону.
Минуты через три в трубке раздался зычный бас:
- Крапоткин слушает.
Я представился, уточнил:
- Виктор Семенович, это вы производили вскрытие трупа неустановленного мальчика лет двенадцати, обнаруженного на берегу Берди?
- Было такое дело, - подтвердил эксперт. - Вам, Андрей Петрович, что-нибудь непонятно?
- Потому и звоню. Следователь, расследовавший до меня дело, пришел к выводу, что имел место насильственный половой акт, но в вашем заключении, кроме множественных ножевых ранений, я не нашел других следов насилия.
- Все правильно. Их не было и не должно было быть.
- О чем это может свидетельствовать?
- О том, что все было по обоюдному согласию. Я более чем в этом уверен.