.
Однако многие из откликов российской печати были крайне необъективны. Комментируя переход В. Путина с поста президента на пост премьера и его большую речь в Государственной Думе 8 мая 2008 года, авторы газеты «Завтра» Александр Нагорный и Николай Коньков писали: «Речь В. Путина была выдержана в жесткой либерально-монетаристской манере, соответствующей всем инструкциям „вашингтонского обкома“. Создавалось впечатление, что добрая половина его текста написана под прямую диктовку Чубайса, Кудрина и Гайдара».
Впрочем, парад Победы, проведенный 9 мая на Красной площади, патриотам из газеты «Завтра» очень понравился: «Это было не просто захватывающее зрелище, это был вполне четкий сигнал о том, что никакие силовые провокации против России уже не останутся безнаказанными»[37].
Оценки майских событий со стороны таких деятелей, как Гарри Каспаров, Борис Немцов, Михаил Касьянов или Андрей Илларионов были настолько невразумительными, нелепыми и намеренно грубыми, что с ними нет смысла полемизировать, их даже трудно цитировать: все, что происходило в Москве в мае 2008 года — это не более чем фарс, ни новое правительство, ни новый президент нелегитимны. Но тут же мы слышим и обвинения в адрес Запада: западные лидеры продажны и недальновидны, они охотно держат у себя в банках уворованные от народа миллиарды путинских олигархов и соглашаются поэтому считать и Путина и Медведева демократами, хотя и не столь образцовыми, какими являются они сами. 17 мая в Москве под руководством Андрея Илларионова в Москве была созвана Национальная ассамблея, в которой приняли участие 451 делегат от 50 разного рода мелких оппозиционных движений и групп. А. Илларионов провозгласил эту ассамблею альтернативным парламентом. «Нынешняя ситуация в России, — заявил Илларионов, — напоминает 1917 год. Но мы будем действовать мирно, мы не хотим насилия и гражданской войны. Однако именно сейчас в России начался отсчет новой политической цивилизации». «Запомните эту дату, — заявил торжественно Андрей Илларионов, — сегодня, 17 мая 2008 года мы приняли свою Великую хартию вольностей, как это сделала Британия в 1215 году. Соединенные Штаты сделали это в конце 18 века». Это великое событие заметил и прокомментировал только публицист Дмитрий Быков из еженедельника «Собеседник»[38].
Обозреватели западной печати были более сдержанны в своих комментариях, но они, как правило, откровенно признавались, что большая часть происшедших в России событий им не совсем понятна. «Мы просто не знаем ответов на главные из вопросов, — говорил ведущий американский эксперт Стивен Сестанович из Совета по международным отношениям. — Есть много признаков того, что Дмитрий Медведев воспринимает мир не так, как его предшественник. Он как будто не сторонник государственного планирования и хотел бы уменьшить количество и влияние чиновников. Но мы не можем отрицать и того заметного прогресса, которого добилась Россия в последние 8 лет, хотя никто из нас этого не прогнозировал»