Придуманная "победа". К 100-летию украинского похода в Крым

Версия украинских историков опровергается германскими документами.

Когда-то великий князь Константин Павлович произнёс парадоксальную, но верную фразу — «Война портит армию». Перефразируя её можно сказать, что история портит историков. Действительно, откровенная ангажированность и политический заказ, которому спешат следовать некоторые служители музы Клио, никак не способствует установлению исторической истины. Совсем недавно в Киеве с непонятным энтузиазмом была отмечена в общем-то малозаметная дата 100-летия участия украинских войск в германской оккупации Крыма в 1918 г. В произведениях целого ряда украинских историков она превратилась — ни более, ни менее — в дату освобождения украинскими войсками значительной части Крыма и его столицы — Симферополя от большевиков. Согласно публикациям киевского исследователя и пропагандиста Сергея Громенко, этот эпизод имел место в конце апреля 1918 года, когда двигаясь от Чонгара на юг, "параллельно" с германскими войсками походная группа «Запорожской дивизии» УНР под командованием П.Ф.Болбочана 24 апреля 1918 года «еще до подхода немцев» "захватила" Симферополь, а 25 —го Бахчисарай и некоторые другие важные пункты, население которых «радостно приветствовало» украинцев, мечтая стать гражданами только что возникшего призрачного государства. Коварные немцы, впрочем, не дали осуществиться акту "исторической справедливости" и заставили Болбочана покинуть полуостров под угрозой применения силы. В сети интернет была даже опубликована интерактивная карта этого похода, призванная электронными средствами увековечить этот, как станет понятно далее, более чем сомнительный факт. Дело в том, что конструируя свою версию истории, украинские авторы построили её лишь на мемуарах некоторых из участников (а мемуары, как известно — вещь субъективная), откровенно проигнорировав имеющиеся германские военные документы.

Как раз последние и легли в основу исследования российского историка из Тульского государственного педагогического университета — Александра Бутовского. В своей работе А.Ю.Бутовский приходит к выводу, что «хроника событий захвата Крымского полуострова войсками Болбочана, созданная украинской историографией, имеет мало общего с исторической реальностью». Далее, с любезного согласия автора мы ознакомим читателей и коллег- историков с некоторыми результатами его исследований.

Задача захвата Крыма, где за месяц до этого большевиками была провозглашена Советская социалистическая республика Тавриды, была возложена на 52-й армейский корпус ген. Р.Коша (Korps Kosch или Generalkommando 52). В него входили: 15-я Ландверная и 217-я пехотная дивизии, 1-я и 5-я бригады Баварской кавалерийской дивизии. В резерве имелась 212-я пехотная дивизия, 145-я (австрийская) пехотная бригада, а так же ряд других подразделений. На рассвете 5(18) апреля 1918 г. эти германские части вышли к Перекопу. Как явствует из хроники боевых действий немецких войск («Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Im Auftrage des Oberkommandos des Heeres bearbeitet und herausgegeben von der Kriegsgeschichtlichen Forschungsanstalt des Heeres. Die militärischen Operationen zu Lande Dreizehnter Band. Die Kriegführung im Sommer und Herbst 1917. Die Ereignisse außerhalb der Westfront bis November 1918». — Berlin im Jahre, 1942 — XVI. — 483 s. + 27 Kt., 8 Bl., s. 384) — «Цепи 217-й пехотной дивизии были остановлены пулеметным огнём и отброшены назад. Вместо них вал атаковали ударные группы 5-й бригады Баварской кавалерийской дивизии. Они вышли к валу под прикрытием бронеавтомобилей и открыли пулеметный огонь, обратив в бегство красногвардейские части, которые отступили на Армянск». Это происходило по германским данным в течение 6(19) апреля [Ор. сit, s. 384].