Однажды меня сослуживец спросил… Это был низкорослый мальчишка, держащий в руках какое-то подобие огнестрельного оружия, которое только было разрешено, и искренне верящий в то, что он делал всю жизнь лишь правильные вещи. На деле же его командиры отправляли его прямо в огневые точки Ястынского и Мате-Залки. В те самые точки, где конфликт постепенно, но горделиво переходит в драку и разбирательство. К слову, отчасти эти драки и разбирательства – моя вина, – так как именно я, как никто иной, отстаиваю честь и поступки своих людей. Но что поделать. Не бросать же мне их? Мы, люди высокопоставленные, отлично знаем, что даже если и тонешь, то тонешь с честью. Так что же он у меня спросил такого? Он просил: «Товарищ ророк (так называли у нас командиров и высокопоставленных), а что такое социал-демократия?». И я ему ответил: «Социал-демократия есть все.»
И был верен и спокоен, ведь это так. Социал-демократия представляет из себя хорошее сочетание социализма и демократии. Это как буханку хлеба и рыбу сложить в бутерброд – по-отдельности как-то не очень, зато вместе вкусно. Социализм должен быть там, где его вставлять уместно. Неуместно и просто неприлично вставлять социализм в те вещи, что касаются пропитания и бытовой техники. И просто недопустимо иметь капитализм там, где на кону стоят человеческие жизни, здоровье граждан, или просто даже лечение зубов. Естественно, сколько не снаряди офисов и каких профессиональных людей не подыщи, никто так хорошо не подскажет решение проблемы, как народ, а потому мы и является партией демократической.
Социал-демократическое сообщество может называться как и «Служба (Соединенные, Соединение, Объединение) Советскому(ого) Району(а) Красноярска», так и «Объединение патриотов Красноярска», «Одна Россия», или и вовсе «Партия семьи, любви и верности». К слову, все это – названия тех организаций, которые вели лично я и парочка моих друзей. Вряд ли назвать это можно организациями, скорее уж либо фонды, либо мелкие мероприятия, касающиеся только очень узкий круг лиц. Но чтобы именно вам понимать, насколько широк термин «социал-демократии», скажу, что за свою жизнь я поддерживал и Единую Россию, и КПРФ одновременно.
Разговаривать о том, что приемлемо для социал-демократа – бессмысленно. Это как разговаривать с вором о том, сколько он сможет унести. Лучше поговорим про то, что совершенно неприемлемо для социал-демократии, и ни в какие рамки не входит. Тогда надо задать себе вопрос: «А что неприемлемо и для социализма, и для демократии одновременно?».
