К барьеру!_03

Из статьи Юрия Полякова в «ЛГ», № 17 я узнал, что недавно газета попыталась возродить старую рубрику «Если бы я был директором» на более высоком уровне — «Если бы я был президентом», но почти никто не отозвался. «Скверный симптом», — с досадой и сожалением заключил главный редактор газеты. Действительно. Но ведь ещё и очень странно. Так вот, желая содействовать редакции в её интересном и важном почине, хочу сообщить, что предпринял.

Первое. Главной заботой власти я сделал бы деревню, сельское хозяйство, дабы возродить на новом цивилизационном уровне наш изначальный деревенский уклад и обеспечить давно утерянную продовольственную безопасность страны.

Второе. В первый же день подписал бы Указ, по которому Беларусь обретает все права Союзной республики и полностью объединяется с Россией, а главой правительства единого государства назначил бы Александра Лукашенко, мужика честного, умного, деятельного, любящего и свой народ, и русских, и все народы России.

Третье. Пока Лукашенко паковал бы чемоданы, пригласил бы нынешнего главу правительства и сказал, что в его замечательном отчёте Государственной Думе 6 апреля есть отдельные промашки, упущения, ошибочки. Так, о подоходном налоге было сказано: «И те, кто получает большую зарплату, и те, у кого маленький доход, платят 13 %». К богатым применено слово «зарплата», хотя их богатство, часто немыслимое, сложилось вовсе не из зарплаты, их сделал богачами совсем иной доход, часто просто преступный. Вот, допустим, министр экологии Юрий Трутнев. По данным журнала «Форбс», его состояние — 370 миллионов рублей. Неужели это только зарплата, назначенная правительством? В то же время о бедняках было сказано, что у них, мол, «доход», хотя они-то как раз живут исключительно на зарплату. За этой словесной игрой видна попытка замутить воду, спрятать богачей и характер их богатства. Я посоветовал бы главе правительства больше этого не делать, ибо дураков гораздо меньше, чем он думает со своей Кони.

Дальше в отчёте говорилось, что была у нас прогрессивная шкала налога и доходы поступали плохо, а «когда мы ввели плоскую шкалу, поступления по этому налогу возросли — прошу внимания! — в 12 раз!.. Эффект абсолютно очевидный». Да, вполне возможно — в 12 раз. Но тут новая попытка замутить воду. А между тем абсолютно очевидно: наглые нувориши вообще не платили налог, когда он был большой, а субтильная власть даже и не пыталась заставить их соблюдать закон (Ходорковский — энциклопедический случай), но поскольку теоретически всё-таки возможны какие-то неприятности вследствии нарушения закона, то ничтожные 13 % они на всякий случай, чтобы отвязаться и жить поспокойней, стали платить. «Вот вам и рост в 12 раз ценой капитуляции государства перед богачами. Неужели не соображаешь?» — спросил бы я.