Наставником Кирилла с восьми лет был некто Григорий Фихтенгольц, историк. Имя мне ничего не говорило. Точнее, я знал Фихтенгольца как автора учебника по высшей математике, которым я пользовался в физтехе. Но это явно был другой Фихтенгольц.
Узнал я кое-что новое и о Полине Демидовой. В прошлом была моделью, происхождение самое простое: родилась в Торжке, окончила педучилище, потом подалась в столицу. В нескольких публикациях называли имена и группировки, у которых были серьезные претензии к семье Демидовых.
Неожиданно наткнулся на информацию и о своей персоне. В одной из последних публикаций «МК» среди светских новостей говорилось, что «к юному мультимиллионеру Кириллу Демидову приставлен профессиональный коучер с широким кругом обязанностей, живущий в том же элитном поселке».
Коучер – это, видимо, я. Интересно, что это такое? «Coach» – это тренер, хотя в данном случае, скорее всего, нужно смотреть слово «couch».
Посмотрел. Пожалуй, имеется в виду психиатр. Или психоаналитик, это звучит современнее.
Итак, я назначен желтой прессой на должность психоаналитика к самому богатому тинейджеру России.
donnickoff
27 августа 20… года
Никак не могу разобраться, что же привлекает меня в Кирилле. Нет, не привлекает даже, а занимает как загадка и вызывает уважительный интерес.
По первому впечатлению он – обыкновенный юноша, весьма хорошо воспитанный, знающий много теоретического, книжного материала, но почти не имеющий повседневного житейского опыта. Насчет жизненного опыта сказать не решусь. Все же потеря в детстве обоих родителей – это хотя и страшный, но несомненно огромный жизненный опыт.
Сегодня наконец сформулировал.
Необычность Кирилла в том, что он стопроцентно нормален. Оказывается, это редкость в наше время, тем более, в юном возрасте.
Необходимо пояснить, что именно я под этим понимаю. Очень часто стопроцентно нормальным человеком называют скучных ортодоксов, зануд и бездарных лузеров.
Нет, это не так.
Нормальный человек – это всего лишь человек, адекватно, то есть естественно реагирующий на ситуацию.
Если ему больно – он кричит, если смешно – смеется, если горько – то плачет. Он не ищет подвоха в словах, а если ищет, то для этого есть серьезные основания. Не отвечает вопросом на вопрос, а говорит то, о чем его спрашивают. Он внимателен к собеседнику и вникает в его ситуацию. В любом конфликте он прежде всего спрашивает с себя, то есть начинает разбираться с позиций собственной вины.
Он может быть экстравагантным, но редко, только по сильному внутреннему влечению, а не ради потехи публики. Вообще, он не стремится выделиться, стать центром внимания и хорошо помнит, что «позорно, ничего не знача, быть притчей на устах у всех». Эта формула применима не только к поэтам, она универсальна.