Екатерина Хромова (Московцев, Московцева) - страница 115

Должником ни одна из кандидатур не отведена.

В связи с этим суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим ООО «Совинком» Слушкина Е.Ю. В силу п.4 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В связи с чем, суд считает возможным возложить судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 45, 53, 224–225, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г, ст. 167–170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Совинком» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Совинком» конкурсное производство сроком на 1 год с применением положений ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Совинком» Слушкина Евгения Юрьевича.

Утвердить конкурсному управляющему ООО «Совинком» вознаграждение в размере 10,000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

Расходы, связанные с проведением банкротства ООО «Совинком» возложить на должника.

Председательствующий – Н.И.ПрудниковаСудьи – В.А.Самсонов, О.В.Брянцева».

Когда Андрей изучил решение суда о банкротстве, которое мысленно окрестил «свидетельством о смерти» своего бизнеса, а также другие документы, Евгений Слушкин, назначенный судом конкурсный управляющий, изложил детали дела.

Указанные документы не раскрывали всех сложностей, с которыми пришлось столкнуться юристам. Кредиторы писали заявления и письма, которым пытались дать ход, используя свой административный ресурс, с целью воспрепятствовать решению о банкротстве, представить его как умышленное и незаконное и найти в действиях должника состав преступления. Из-за этого окончательное заседание суда переносилось несколько раз. На этом непорядочная возня кредиторов не закончилась – нет никаких сомнений, что будут апелляции с целью опротестовать настоящее решение суда. А также попытки решить вопрос при помощи правоохранительных органов (собственно, двое кредиторов, Сименс и Волгопромбанк, уже нашли способ надавить на должника через УНП и ОБЭП). На подходе – Газпромбанк.

Фигурирующее в ликвидационном балансе имущество на самом деле не существует (указанные «основные средства» стоимостью около 19 миллионов – это фиктивно поставленное на баланс медицинское оборудование, оно было оприходовано чисто по бумагам только для того, чтобы взять кредит, причём сразу в двух банках, на самом деле оборудование принадлежало Волгоградскому областному кардиоцентру и по договорённости с главврачом Халанским аппараты, ультразвуковые установки Acuson 128 XP, предъявляли банкирам при осмотре залога, после чего вернули медучреждению, соответственно, реализовать его не представлялось возможным; что касается «незавершенного строительства» стоимостью 1,2 миллиона – этот объект, отдельно стоящее здание на улице Елисеева, действительно существовал, но документы на него находились у святого Иосифа: данный проект проходил под его эгидой при участии подконтрольной ему строительной компании, и, когда произошёл конфликт с ним, все документы остались у него на руках и он это имущество сразу же переоформил на себя, так что никакой возможности воспрепятствовать старому седому шаромыжнику у Андрея не было… оставалось только тешить себя, что это зачтётся как алименты его детям). Таким образом, имущества должника не только не хватало для удовлетворения требований кредиторов, но его даже было недостаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Последние две статьи придётся оплачивать из своего собственного кармана (на самом деле, Вадим Второв сделал 100 % предоплату юридической конторе и сумма предоплаты покрывала судебные расходы, оплату услуг юристов, зарплату арбитражному управляющему и прочие издержки).