Дотошные американские журналисты уже получили от казино и стрип-клубов чёткое «нет» на вопрос о том, дозволено ли будет посещать такие заведения в Очках. Но что делать посетителям обычных кинотеатров? Будут ли Очки и здесь рассматриваться прежде всего как «записывающее устройство»? Или же кто-то вспомнит, что носимый компьютер вообще-то может дополнять человеку зрение и слух — и «очкариков» по крайней мере не станут выводить из кинозалов с милицией?
А велосипеды, мотоциклы, автомобили? Сегодня использование Glass водителем вроде бы нигде не запрещено: ведь обе руки свободны. Но — вот они, первые гонщики, наслаждающиеся полётом по хайвею в Очках. И что удивительного, что в Штатах некоторые регионы уже думают над полным запретом, ибо неизвестно, насколько сильно Glass будут отвлекать человека за рулём.
Google призывает «очкариков» быть ответственными и тактичными, продумывать наперёд, как отразится применение Glass на окружающих в каждой конкретной ситуации. А острословы уже придумали термин glassholes (игра слов: glass — «очки», и asshole — ругательное «сволочь») для обозначения тех пользователей Очков, которые вторгаются в чужую жизнь бездумно и без спросу, заставляют окружающих чувствовать себя некомфортно. Впрочем, лично мне кажется, в этом слове есть какой-то неповторимый шик, интуитивно понимаемый и «очкариками» — и большинство из них на самом деле совсем не против, чтобы их так называли.
Пытаются в Google обязать соблюдать приличия и разработчиков приложений. Условия, на которых предоставляется доступ к девелоперскому инструментарию Glass, включают пункт, требующий, чтобы пользователь Очков всегда знал, что делает устройство (грубо говоря, чтобы видеозапись не велась без ведома человека) и чтобы, если только он того пожелает, собранный Очками контент был навсегда удалён. Понятное дело, гарантировать исполнение этих требований трудно даже сегодня, когда для Очков ещё нет ни одного стороннего приложения. А представьте что будет, когда счёт пойдёт на десятки тысяч программ! Удастся ли удержать шило в мешке, оградить общество от соглядатая по имени Google Glass? Ответа нет даже у самой Google, которая по сей день пишет и переписывает правила для разработчиков.
Пожалуй, единственное, что Google действительно удалось взять под контроль — и что вызвало отдельную дискуссию — это вопрос принадлежности каждого экземпляра Glass. Пользователям запрещено продавать, сдавать напрокат, дарить свои Очки под угрозой их отключения. Мера беспрецедентно жестокая: подобные ограничения типичны для проприетарного программного обеспечения, но никто и никогда раньше не решался на такое применительно к мобильному устройству. Google не объясняет, чем это обусловлено. Можно предположить (и хочется думать), что запрет на передачу третьим лицам сохранится лишь на период бета-тестирования, пока Glass не пойдут в широкую продажу. Зато отсюда же следует ценный вывод: раз Google в состоянии полностью контролировать каждые Очки, это, теоретически, должно позволить решить проблему воровства. Какой смысл красть Glass, если производитель сможет сразу же отключить их?