Архивариус, выкладывая фальшивку, не учел, что к тому времени Сталин был настолько значительной фигурой на Кавказе, что его арест никак не мог пройти никем не замеченным. Авлабарская подпольная типография была организована М. Бочаридзе, и к ее работе Сталин не имел отношения. По делу об этой типографии вместе с Бочаридзе было арестовано 24 человека, но Сталина среди них не было. Поэтому и не указывает Радзинский автора фразы в кавычках: «28.01.1906 г. И. Джугашвили задержан на квартире Миха Бочоридзе». Кто бы мог быть автором цитаты, на которую ссылается Радзинский? Да кто угодно! Млечин, Сванидзе (который «Карлович»). Или все же Марк Розовский?..
Радзинский:
«…Наступил 1905 год… Революция всегда театр. И на сцену вышли „герои-любовники“ — блистательные ораторы. В это „время ораторов“ Коба, по свидетельству Троцкого, затерялся, отошел в тень…».
Если свидетельствует сам Троцкий, значит, так оно и было! Какие могут быть сомнения?! «Герои-любовники»! — пишет свою пошлятину архивник. Спасибо, что восстание на броненосце «Потемкин» не назвал водевилем, а расстрел январской демонстрации на Дворцовой площади — мюзиклом.
Радзинский:
«…Известно только, что он редактировал в Тифлисе маленькую газетенку „Кавказский рабочий листок“, писал теоретическую работу, где пересказывал мысли Ленина…
И это все, чем занимается деятельнейший Коба в дни революции?»
Нет, не все! Это же только то, что сталинофоб Троцкий поведал сталинофобу Радзинскому. Но даже в одном предложении архивник нагромоздил столько подлого вранья, что возникают сомнения в его нравственном и психическом здоровье. Сталин не просто «редактирует газетенку» «Кавказский рабочий листок», а уже в первом ее номере (ноябрь 1905 г.) публикует блестящую статью «Тифлис, 20 ноября 1905 г.». Статья как будто написана для сегодняшней России, ограбленной ельцинско-путинскими либералами. Сталин демонстрирует потрясающие провидческие способности:
«Царь и народ, самодержавие царя и самодержавие народа — два враждебных, диаметрально противоположных начала. Поражение одного и победа другого может быть только результатом решительной схватки, отчаянной борьбы не на жизнь, а на смерть. Этой борьбы еще не было. Она впереди… Либеральная буржуазия пытается предотвратить эту роковую схватку. Она находит, что пора положить конец „анархии“ и начать мирную „созидательную“ работу, работу „государственного строительства“. Ей достаточно того, что пролетариат уже вырвал у царизма при первом своем революционном выступлении. Она смело может заключить теперь союз — союз на выгодных для себя условиях — с царским правительством и соединенными усилиями пойти против общего врага, против своего „могильщика“ — революционного пролетариата. Свобода буржуазная, свобода для эксплуатации уже обеспечена, и этого ей вполне достаточно…