Стало быть, насчет «погрома» пошутил совсем даже не Коба, а «тов. Алексинский», после Октябрьской революции ставший белоэмигрантом. И мы сочувствуем Радзинскому в связи с разоблачением его очередной наглой клеветы.
Радзинский:
«Почему же Ленин, окруженный евреями-революционерами, сам имевший в роду еврейскую кровь, прощал Кобе ненавидимый подлинными интеллигентами антисемитизм и после подобных высказываний звал его на все съезды?»
Радзинскому всюду мерещится антисемитизм. «Ленин прощал Сталину антисемитизм!» — визжит еврей Радзинский. Тотальное засилье евреев в ельцинско-путинской России в СМИ, и особенно на ТВ, в руководстве русской культурой, финансовыми потоками, в представительстве интересов народов России в Совете Федерации архивника не смущает!
И что это за «подлинные интеллигенты» у Радзинского? Куприн, Достоевский, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Салтыков-Щедрин чем-то не устраивают театрала? А «подлинные интеллигенты» — меньшевики-евреи и евреи-бундовцы — возражений не вызывают? А вот у Ленина и Сталина к ним были претензии. В письме к Анне Ильиничне Ленин писал:
«Задерживаете неизбежный процесс выкидывания мерзавцев а-ля Галин, Мартов, Дан и К° из рабочего движения… Меня подлый шантаж Мартова и К° в деле X бесит страшно, ну и раздавим же мы мало-помалу эту банду шантажистов». В циркулярном письме Ленин писал: «Дорогие друзья!.. Если молчать, то еврейские марксисты завтра верхом будут на нас ездить…».
Да-а, Ильич бывал очень суров к… политическим противникам. Настолько суров, что даже вынужден был указывать их национальность. Тут, конечно, не обошлось без влияния Маркса, который отмечал: «Деньги — это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога».
«Почему „Ленин звал Сталина на съезды?“», — прикидывается полным идиотом Радзинский. Вот если бы не лгал о том, что якобы «Сталин ничем себя не проявил», и вопроса бы не возникло. Про активное участие Сталина в конференции в Таммерфорсе мы за Радзинского уже рассказали. В Стокгольме, на IV съезде РСДРП («объединительном»), Сталин выступил в прениях одним из первых по главному вопросу съезда — аграрному. Меньшевики настаивали на решении аграрного вопроса путем «муниципализации». Ленин предлагал осуществить «национализацию». Незначительная часть большевиков выступала за раздел земли между крестьянами. Сталин резко раскритиковал и «муниципализацию» меньшевиков, и «национализацию» Ленина. Сталин: «Что касается существа дела, то я должен сказать, что исходным пунктом нашей программы должно служить следующее положение: так как мы заключаем временный революционный союз с борющимся крестьянством, так как мы не можем, стало быть, не считаться с требованиями этого крестьянства, — то мы должны поддерживать эти требования, если они в общем и целом не противоречат тенденции экономического развития и ходу революции. Крестьяне требуют раздела, раздел не противоречит вышесказанным явлениям, — значит, мы должны поддерживать полную конфискацию и раздел. С этой точки зрения и национализация, и муниципализация одинаково неприемлемы. Выставляя лозунг муниципализации или национализации, мы, ничего не выигрывая, делаем невозможным союз революционного крестьянства с пролетариатом». Будущие события показали, что поддержка большевиков крестьянством сыграла решающую роль в победе Октябрьской революции.