О судьбе 2-й ударной армии вновь заговорили лишь с возвращением в историю уже в 90-е голы XX века самого имени Власова, по сию пору окруженного яростной полемикой. Но не его судьба интересует нас в первую очередь. Он был «командующим» всего лишь жалкими остатками армии, запертой в страшном Волховском котле всего лишь три месяца. Не он их туда привел, не он подготовил и осуществил эту катастрофу. Это сделали другие – Мерецков, Хозин, Клыков, а Власов всего лишь разделил судьбу многих солдат и офицеров — при попытке выйти из окружения попал в плен.
Другое дело, как он проявил себя в гитлеровском плену. Прямо скажем, не лучшим образом. И сколько бы ни славословили вокруг его имени нынешние «демократы» — оценка «предатель», поставленная ему сразу после войны, совершенно верна. Очень точно писал B.C. Высоцкий:
И во веки веков, и во все времена
Трус, предатель — всегда презираем.
Враг есть враг, и война — все равно есть война.
Но в том, что случилось с бойцами и командирами 2-й ударной армии, — его вины нет. Историческая несправедливость состоит лишь в том, что и в наше время, на фоне дебатов вокруг его имени, по-прежнему в тени остается солдатский подвиг.
Однако, несмотря на то, что тема гибели 2-й ударной считалась неудобной, не вписывающейся в общую официальную картину героической обороны Ленинграда, надо отметить следующее — офицеров и солдат 2-й ударной армии никто официально предателями не объявлял, более того — армия не была расформирована. Тех. кто смог выйти из окружения, отправляли на лечение, в другие части, в тыл. Посылались похоронки родным. Тех. о ком ничего не было известно (а таких было большинство), объявляли «без вести пропавшими» — обычная практика первых лет войны, когда потери частей в окружении были громадны. Естественно, что родным таких солдат никто не выплачивал никаких пособий «по потере кормильца». Но это положение касалось не только солдат 2-й ударной, но и всех бойцов, без вести пропавших на полях известных и неизвестных сражений. Кошмарные истории о якобы «спецвагонах НКВД для вышедших из окружения» оставим для фильмов ужасов. О каких вагонах может идти речь, если из котла вышли считанные единицы и судьба практически всех вышедших известна? Военные историки просто старались не упоминать об этом поражении, как впрочем, и о Ржевской операции, и об ужасных потерях первых месяцев войны и многих других.
Впервые об этом осмелились заговорить только в годы «оттепели» в своих книгах участники войны (первым был Ю. Бондарев в 60-е годы — роман «Горячий снег», говоря о судьбе сына генерала Бессонова); участники блокады — например А.Б. Чаковский, за что подверглись жестокой критике по «партийной линии».