Экономическое положение России тщательно исследовано крупным экономистом Львом Кафенгаузом. Его работа «Эволюция промышленного производства России» особенно ценна тем, что Кафенгауз был заместителем министра промышленности и торговли во Временном правительстве. То есть Кафенгауз — февралист, противник царизма, и вряд ли он будет приукрашивать дореволюционную действительность. Кроме того, книгу он писал в сталинские годы, что тоже никак не способствует восторженным отзывам о царской России, скорее наоборот.
Кафенгауз приводит значительный массив статистических данных, на основе которых можно составить довольно точное представление об экономике России накануне Февральской революции. Отметим, что цифры Кафенгауза в основном относятся к регионам империи в границах СССР, однако если учесть, что Россия в 1915 году потеряла Польшу и часть других западных губерний, то получится, что имперская Россия в то время находилась примерно в границах будущего СССР. Мирный 1913 год часто называют периодом максимального подъема нашей страны, так что сравнения будем производить с 1913 годом. Сравним и посмотрим, какая «разруха» наступила в стране во время войны.
Итак, начнем с энергетики.
Валовая добыча каменного угля и антрацита в тысячах тонн.
Донецкий район: 1916 год — 28 682,2 против 25 288,1 в 1913 году.
Подмосковный район: 1916 год — 694,5 против 300,4 в 1913 году.
Урал: 1916 год — 1509,3 против 1203,3 в 1913 году.
Западная Сибирь: 1916 год — 1325,7 против 878,0 в 1913 году.
Восточная Сибирь: 1916 год — 1969,6 против 1175,6 в 1914 году.
Прочие районы: 1916 год — 265,1 против 207,7 в 1913 году.
Всего: 1916 год — 34 446,4 против 29 053,1 в 1913 году.
Валовая добыча нефти в тысячах тонн.
Баку: 1916 год — 7828,2 против 7672,6 в 1913 году.
Грозный: 1916 год — 1682,9 против 1206,6 в 1913 году.
Эмба: 1916 год — 253,9 против 117,6 в 1913 году.
Прочие районы: 1916 год — 114,7 против 238,1 в 1913 году.
Всего: 1916 год — 9879,7 против 9234,9 в 1913 году.
Как видим, в трех основных нефтеносных регионах (Баку, Грозный, Эмба) имеет место повышение, во второстепенных районах — снижение, а в целом по стране фиксируется рост добычи нефти.
Из других источников энергии небольшой рост фиксируется по торфу, а кроме того, Кафенгауз пишет, что по косвенным данным можно судить об увеличении заготовок дров. Можно ли сказать, что в сфере производства «энергетического» сырья в стране имела место разруха? Категорически нет, напротив, ситуация была лучше, чем в очень успешном 1913 году.
Идем дальше. Выплавка чугуна понизилась с 9 214 637 т в 1913 году до 6 635 183 т в 1916 году, однако по стали динамика положительная: 4 246 939 т в 1913 году против 4 273 460 т в 1916 году. Примерно на довоенном уровне осталось производство «сортового» металла, увеличилось производство проволоки, развилось производство высоких сортов снарядной и броневой стали. Справедливости ради надо признать, что достигалось это в значительной степени за счет сокращения выработки железа, которое шло на производство «мирных» товаров. Но это совершенно нормальная мера, типичная для любой войны, когда приоритет имеют отрасли военной промышленности. Серьезной проблемой стала ситуация в медеплавильной отрасли, здесь падение выплавки было значительным, однако путем импорта удалось полностью компенсировать потери, и потребление меди в 1916 году оказалось даже выше, чем в 1913 году: 82 378 т против 39 898 т.