положниками австрийской школы К. Менгером (1848-1921), Ф. фон Визером (1851-1926), О. Бем-
Баверком (1851-1919). Согласно этому подходу экономическая стоимость определяется меновым
курсом (или ценой) последней единицы поступившего на рынок товара. Маржинализм широко при-
4
меняет понятия «предельная производительность», «предельные издержки», «предельная полез-
ность». Он базируется на законах убывающей предельной полезности, предельной производительно-
сти, предельной доходности и законах спроса и предложения. Маржинализм широко применяет эко-
номико-математические методы и опирается на количественный анализ. Создатели неоклассической
теории Дж.Б. Кларк, А. Маршалл, В. Парето, Л. Вальрас, К. Виксель применяли предельный анализ
при исследовании установления цен на товары, услуги и факторы производства на конкурентных
рынках.
В современной экономической теории основные маржиналистские «предельные» категории ис-
пользуют при анализе спроса и предложения, в построениях моделей рыночного равновесия. Доста-
точно широко распространено убеждение, что маржинализм представляет собой субъективную тео-
рию».
Но вернёмся к Дж. Б. Кларку. В первой главе своей книги «Результаты, зависящие от распределе-
ния» он пишет: « Для людей практики, а тем самым и для исследователей, величайшее значение име-
ет одна экономическая проблема – проблема распределения богатства между различными претенден-
тами. Существует ли естественный закон, согласно которому доход общества делится на заработную
плату, процент и прибыль? И если да, то что это за закон? Такова проблема, требующая разрешения».
Что понимает Дж. Б. Кларк под понятием «богатства»? Его определение гласит: «под «богатст-
вом» понимаются те источники человеческого благосостояния, которые материальны, отчуждаемы,
количественно ограничены».
Что он понимает под естественным законом? Ничего не сказано. Можно предположить, что им
рассматриваются законы только экономические. Но если в естественных науках естественными зако-
нами, в отличие от искусственных, т.е. установленных и принятых людьми, принято считать законы,
порождёнными самой природой вещей, так называемые, «природные», то в экономике, так же как и в
праве, все законы искусственные, как бы их не называли. Можно говорить о естестве законов в
смысле их правильности или неправильности, но правильности к чему? Поэтому по аналогии с пра-
вом, экономические законы лучше считать «позитивными» или «положительными», действующими