Узор отношений (Зинкевич-Евстигнеева) - страница 88

Решение немедленно было реализовано. Так в государстве появились синие и красные улицы, синие и красные дворцы, синие и красные коровы, синие и красные поля, синие и красные деревья. Люди сначала веселились. Но когда дело дошло до самих придворных, стало не до смеха. Дело в том, что раньше они служили обоим монархам. Поэтому, чтобы никому не было обидно, решили так: правой частью своего тела придворный служит Королю, а левой частью – Королеве. Соответственно, срочно была пошита новая одежда для придворных. Из-за чего они стали похожи на красно-синих шутов. Проблемы начались, когда Король и Королева требовали к себе одновременно одного и того же придворного. Ведь они привыкли все делать одновременно!

Придворные взмолились: «Мы не можем быть одновременно в двух местах, служить правой частью одному правителю, а левой другому!». Можете себе представить, насколько опустошительными для государственной казны оказались все эти перемены! А какая волна недовольства в народе поднялась! Государство быстро теряло свою былую силу.

Шпионы других государств немедленно донесли своим хозяевам о смуте. Враги объединились и напали на страну, ставшую теперь красно-синей. Что делать нашим Королю с Королевой?! Угроза уничтожения государства и ответственность друг перед другом вычистили из их голов всходы пустых сомнений. Теперь было неважно, кто, сколько вложил в общее и дело, и кто кому сколько должен. Им надлежало вновь стать одной командой и победить врагов. Как вы думаете, удалось ли им это?

Как видите, друзья, иногда беды даются паре для восстановления единства и красоты зеленого потока. Но, поверьте, можно обойтись и без таких «хирургических вмешательств» Мироздания.


Второй враг «доброго следа» – некие компетентные «третьи лица». А, на самом деле, завистники. В какой-то момент их мнение, рассуждения, философия оказываются для одного из членов союза более привлекательным, чем мнение спутника. Как же так получается?! Откуда у этих «третьих лиц» такая сила влияния?

Сложно сказать. Однако это тема известна со времен Адама и Евы. В какой-то момент райской жизни мнение змея стало для Евы более значимым, чем мнение Адама и завет Бога. Как удалось змею разрушить единство союза, замутить разум Евы, отделить ее от Адама?

Эта библейская ситуация повторяется каждый день во многих союзах. Вдруг какой-то человек оказывается для нас таким компетентным, что мы начинает жить под его руководством. При этом игнорируя мнение спутника. Оно уже кажется нам априори ошибочным!

Чтобы механизм перехвата внимания в союзе был лучше понятен, я расскажу историю, в которой он ярко представлен.