На второй день экскурсанты заскучали — все, кроме мистера Скотта. Таинственная новинка от "Денди", профессиональное любопытство и необходимость писать отчет для CIA заставляли его совать нос самые неожиданные места. Так на его глаза попался вольготно раскинувшийся на стене одного из недостроенных цехов лозунг, адекватный перевод которого оказался не по зубам Ольге. Нет, она разумеется без проблем странслировала слова "Смело удваивай транзисторы каждые два года!", вот только увы, ее квалификации оказалось явно недостаточно для ответа на вопросы типа "зачем увеличить транзистор вдвое, как это можно сделать физически, и почему именно каждые два года?"
Досадный казус был бы забыт без всякого следа через четверть часа, но фортуна в этот день явно благоволила Брюсу. В беспомощные попытки перевода вмешался проходивший мимо импозантный господин по имени Филипп, явно руководитель высокого ранга. На хорошем английском он легко и с большим удовольствием растолковал, где можно "удваивать транзистор", а также подробно объяснил историю возникновения, и вообще, сам смысл закона американского ученого Мура,[288] который, собственно, и послужил первоосновой появления белых букв на красном полотнище.
Брюс Скотт не удержался, и еще раз выстроил на листочке столбик цифр:
1968 – 4000
1970 – 8000
1972 – 16000
1974 – 32000
1976 – 64000
1978 – 128000.[289]
Дальше продолжать не имело смысла, Брюс совсем недавно разбирал с пасынком поучительную задачу с удваиванием зерен на шахматной доске,[290] поэтому безумием казалась сама возможность долговременного бизнеса, основанного на схеме подобного бешеного роста. Однако из памяти никак не удавалось выбить очевидный факт: товарищ Филипп ничуть не сомневался в "удвоении" на протяжении, как минимум, десятка лет. Более того, ему очевидно, что стоимость кристалла есть функция его размера, соответственно либо микросхемы будут терять "полцены" каждую пару лет, либо за это же время их возможности возрастут вдвое.
Верить или нет товарищу Филиппу? Случайна ли его парадоксальная откровенность перед незнакомым собеседником? Или это тонкая игра, имеющая целью дезинформацию тайно засланного "агента 007" в ходе продуманной на сотню ходов вперед и назад комбинации всесильных спецслужб? А может, имело место предупреждение от гениального соотечественника, у которого коммунисты захватили в заложники жену и детей? Сложно поверить в такую чушь! Куда проще предположить: рассказанное просто-напросто известная всем и каждому аксиома, которую глупо скрывать. Таким не сложно поделиться даже…