Никто не хочет обжечься. Никто не отваживается опровергнуть громкие заявления о подделке. Однако их можно опровергнуть. Как?
На рис. 142 показана часть меньшего правого кольца. Две ровные линии пересекают центр и идут за внешнее кольцо. Часть линии, окаймляющей всю мандалу, можно увидеть на фотографии слева. Эту двойную линию легко заметить. Значит, мнимые фальсификаторы потрудились не только заключить центральное изображение в квадрат, но и нарисовали белую линию квадрата дважды, что странно, ведь им пришлось в два раза больше трудиться непонятно ради чего.
На рис. 143 более крупно показана часть центральной схемы. Если хорошо приглядеться, то рядом можно заметить странные прямоугольники на земле, которые исходят из одного центра, как лучи звезды. Одна линия доходит сюда из пустыни Наска и соприкасается с центральной мандалой. Следовательно, эта «подделка» каким-то образом связана с комплексом линий Наски. Чтобы спроектировать ее, нужно было проводить замеры с воздуха.
На рис. 144 показаны не столько геометрические фигуры, сколько окружающие территории. Где здесь была стоянка машин, на которых фальсификаторы подвозили себе воду? Разве они смогли бы подняться по крутому склону спереди и справа (нижняя часть фотографии)? Где следы шин? Как и для чего кто-то создал этот невероятный геометрический рисунок на участке земли, который можно увидеть, только приближаясь к нему с воздуха, да к тому же с определенного угла? Зачем вкладывать столько труда и создавать поистине гениальное творение там, где его не увидит ни одна живая душа? Фальсификаторам, которые создают столь изумительные подделки, нужны аудитория, поклонники, аплодисменты. Все современные творения, сравнимые по масштабу, например политические послания, располагаются на склонах гор вблизи оживленных дорог, таких как знаменитое Панамериканское шоссе, идущее от Аляски до Огненной Земли. Оно пересекает и пустыни Наска/Пальпа. Однако это геометрическое чудо лежит вдали от всех дорог в раскаленной пустыне, враждебной ко всему живому. Где же автограф гениального фальсификатора? Кстати, я слышал и такой довод в пользу теории фальсификации: в Наске/Пальпе периодически наступают кратковременные сезоны дождей. Ливень давно смыл бы эти фигуры, если бы они действительно были созданы в далеком прошлом. Неправда. Тогда из-за этого дождя исчезли бы огромные рисунки, полосы и зигзаги Наски/Пальпы. Однако ведь этого не произошло.
Шахматный узор состоит из более чем 800 отдельных точек — точное их количество невозможно сосчитать. Как и мандалу, этот узор пересекает нечто похожее на высохшее русло (рис. 145). Разве эти точки не должны были исчезнуть из-за редких, но обильных дождей, будь они созданы давно? Определенно нет. Почему? Несколько древних линий проходит слева от шахматного узора. Они, так же как и шахматный узор, пересекают высохшие русла. Никакие ливни не смогли смыть эти, несомненно, древние линии. Они бесспорно существуют. Четвертая и пятая слева отчасти даже пролегают по руслу. Они не стерлись. Сторонникам теории фальсификации следовало бы задуматься об этом. Опять напрашивается вопрос: а где следы автомобильных шин? Здесь их тоже нет.