— Вы хотите сказать, что его зарыли в яму, которая существовала какое-то время?
— Э... это ваша оценка ситуации, — заметил Вандлинг. — Что касается меня, то, по-моему, ее выкопали заранее за несколько дней с определенной целью — спрятать тело убитого.
— От чего он умер?
— Мы не уверены, — ответил Вандлинг, — но, видимо, его отравили.
— Мышьяк?
— Цианистый калий. Вскрытие еще не проводилось.
— Значит, смерть наступила почти мгновенно. Вандлинг молча кивнул головой.
— Конфеты? — спросил Мейсон.
— В его сумке нашли конфеты с мышьяком и цианистым калием. Главным образом с мышьяком. С цианистым калием меньше. Аккуратно сработано. Часть начинки была удалена, по-видимому, с помощью шприца и заменена ядом.
— Но, черт возьми, для чего понадобилось прибегать к двум ядам? — удивился Мейсон. Вандлинг угрюмо заметил:
— Я тоже хотел бы получить ответ на этот вопрос.
— Тем более странно, — заметил Мейсон, — что один действует медленно, а другой почти мгновенно.
— В том-то и загвоздка, — признался Вандлинг. — По существу, в этом деле несколько вопросов, на которые я не могу найти ответа. Если я обращусь к жюри с просьбой о вынесении смертного приговора этой женщине, то я должен быть вполне убежденным, что она виновна в хладнокровном,» заранее обдуманном тяжком убийстве первой степени.
Мейсон, в свою очередь, молча кивнул головой.
— Я много читал о вас, — продолжал Вандлинг. — Вы сражаетесь жестко и изобретательно. Вы любите драматические эффекты. Я не хочу выступать против вас в таком сложном деле, не будучи полностью уверен, что не проиграю его.
— И что из этого следует? Вандлинг дружески улыбнулся.
— Из этого следует, что я сказал все... на данный момент.
— А нельзя ли конкретизировать?
— Повторю. Я не могу требовать смертного приговора, не будучи уверен, что это хладнокровное, умышленное, заранее обдуманное убийство. В данном деле имеется ряд вопросов, на которые я пока не могу найти ответа. Вопросов, которые, по-моему, необъяснимы. Взять хотя бы свидетеля защиты, ускользнувшего от полиции. Я не могу рисковать своей репутацией. Вы, Мейсон, динамит. Вы смертельно опасны. Ведь если в деле всплывут факты, которые обвинение не сможет отвести, вы драматизируете их таким образом, чтобы они сыграли решающую роль.
— И что из этого следует? — повторил свой вопрос Мейсон.
— Это все, что я могу сказать в данный момент.
— А если попытаться заглянуть немного вперед?
— Я не гадалка и не пророк.
— Давайте рассмотрим некоторые моменты, которые могут возникнуть.
Вандлинг немного подумал и произнес:
— Обвинение почти всегда сталкивается, располагая достаточно убедительными доказательствами признания человека виновным, с отдельными факторами, которые могут выпасть из его поля зрения. Когда это происходит, оно все равно требует обвинительного приговора. Бывает, что иногда оно предполагает сделку.