– Не страшно? Люди вас бояться.
– Это моя сущность. Каждый делает свое дело, но поверьте, я не всегда творю зло. Бывают промашки и в моем деле, а бывает, просто не творю, а как бы уступаю. Вот ваш случай! Разве я творю зло?
– В моем случае другая ситуация. Вы здесь не за мной пришли, а выступаете в разных ипостасях. Не так ли?
– Конечно. Я получил согласие от вас обоих на присутствие здесь. Нашу встречу и вообще развитие событий я воспринимаю, как некое приключение, авантюру, к которой я подключился без сожаления. У меня не было такого. Разговоры с людьми, их искушение это одно, а вот так не было. Я буду долго, а скорее вечно об этом помнить. Не уверен, что подобное еще повторится.
– Почему?
– А смысл? Ничего нового не спросят, так что все вопросы известны.
– А ответы?
– Прогнозируемы. Я вообще не знаю, почему он согласился. Но не ради игры. Думаю, ответчик захотел пообщаться в живую, и ответить на в целом общие вопросы, которые ему задают, не единожды.
– Мы отвлеклись. Так вы не являетесь прародителем зла, а только носителем?
– Да. Я выполняю то, что предписано мне.
– Предписано? Он что дал вам указание?
– Ну, какие могут быть указания! Так случилось, что мы разошлись в методах отношения к людям.
– Тогда снова вопрос ответчику.
– Что такое добро и зло? И зачем?
– Сколько бы ни было формулировок, все они не верны, и в то же время верны. Все на грани противоречия. Эти понятия каждый пропускает через себя, через свои мысли, чувства. Что для одного зло, для другого норма. Также и с добротой. Я не ставил целью окружить мир всеобщей любовью.
– Почему? Все бы относились друг к другу с добротой, любовью, нежностью.
– И умерли бы с голоду, – подал голос сатана, – потому что человек не смог бы царствовать над природой. Ему было бы жалко каждую травинку, на которую наступил.
– Не передергивай, – отрезал Всевышний и продолжил, – человек не может быть только добрым и злым. Это все в нем одновременно. Разве можно понять, что такое добро, не узнав, что такое зло? Разве можно понять, что такое день, не узнав, что такое ночь? Я создал мир на контрастных противоречиях. Материя не может быть единой. Она существует за счет противоположностей, обеспечивая тем самым равновесие. Сначала я думал о царстве всеобщей любви, но потом понял, что это было наивно и не верно.
– Почему?
– Обычная привычка людей слушать, но часто не слышать. Я же сказал, мир создавал на контрастах. Значит должно быть и царство ненависти. И как последнему существовать?
– А что должно быть?
– Царство разумности.
– Но тогда должно быть и царство не разумности, согласно вашей логике?