Это была еще одна непростительная ошибка Молотова, Маленкова и Кагановича. Им следовало вопрос ставить на голосование и Хрущёва снимать. На этом настаивал, не унимаясь, Шепилов: так голосуйте же!
Его не послушали. Разошлись, разъехались.
Хрущёв сразу же рванул на Старую площадь в серое здание Центрального Комитета КПСС, мигнув соратникам: собираемся у меня.
В кабинете Хрущёва их было пятеро: сам Никита, Брежнев, Микоян, Жуков, Фурцева.
Жуков доложил: у меня все готово! Я их всех арестую! (Красная звезда. 26 октября 2002 г.)
Микоян согласился, но добавил, что этим оружием надо воспользоваться только в крайнем случае. Есть надежда все сделать, соблюдая приличия. Надо расколоть заговор. Надо от самых ярых отбить колеблющихся. Самых ярых противников объявить зачинщиками и гвоздить не жалея. Остальных считать обманутыми и заблудшими. Их в угол не гнать, давать им возможность отхода. Кроме того, за всеми восставшими против Хрущёва — персональный контроль и наблюдение.
Позвонили хозяину КГБ генералу армии Серову. Тот доложил, что все под контролем, все восставшие на прослушке. Но подконтрольные товарищи по телефонам не болтают. У них идут встречи на даче Молотова. На дорожках парка.
В тот момент на окна кабинета Хрущёва плюхнулись первые крупные капли дождя. И разразилась гроза, которая сменилась проливным дождем на всю ночь.
Ключевой момент
Угрозой применения военной силы кандидат в члены Президиума ЦК КПСС Жуков сверг большинство политического руководства страны. Именно так Бонапарт разгонял неугодную ему власть прикладами своих гвардейцев или одной только угрозой вызвать их в зал заседаний для решения вопроса.
В любой стране, кроме нашей, действия Жукова были бы названы военным переворотом. Разве не так? Кандидат в вожди выгнал с вершин власти большинство вождей. Как еще назвать такие действия?
А у нас это переворотом не называется. У нас нашли мудрый термин. Оказывается, против Хрущёва выступило не большинство руководства страны, а всего лишь «арифметическое большинство». Поэтому и Жуков сверг не большинство руководства, а всего лишь арифметическое большинство руководства.
С той поры этот термин гуляет по свету. И публикуют в научных журналах ученые товарищи статьи в защиту Жукова. И в тех статьях мелькает этот странный термин. Пример: Наумов В. П. «Дело» маршала Г. К. Жукова. Новая и новейшая история[9]. М.: Наука. 2000. № 6. с. 79.
Озадачим серьезных историков вопросом: товарищи ученые, а что, кроме арифметического большинства, существует какое-то еще? Геометрическое? Или тригонометрическое?