– Можно узнать: откуда такой вывод?
– Все элементарно. Ручная работа, использован примитивный в сравнении с современным инструмент, и самое главное – полное отсутствие понятия о дифференцировании!
– Простите, о чем?
– О дифференцировании! Ну, вы же в школе это наверняка проходили. Предел, производная – неужели не помните?
– Это само собой разумеется!
Конечно же помню. Но очень, очень приблизительно. Можно добавить, что кроме самих смутно знакомых названий больше ничего и не вспоминается, но это уже другой вопрос.
Александр Петрович сразу понял, насколько глубоки мои познания в теме, и попытался объяснить доступно. Ну, как ему показалось, популярно для чайников.
– Возьмем простейший пример. С площадью криволинейной трапеции.
Жуть какая-то! Я и о прямолинейных трапециях никогда не слышал, а уж об этих?!
– Ладно, не будем о грустном, дитя ЕГЭ. Представь, что нам надо сделать металлическую емкость из стального листа. Как узнать, при какой длине, высоте и ширине получится наибольший объем?
– Попробовать разные варианты, потом выбрать тот, что больше всего устроит.
– И сколько таких вариантов надо обсчитать? – задает наводящий вопрос профессор.
– Чем больше, тем лучше! – выдаю гениальную до безобразия мысль.
– А если проект сложный и таких деталей надо обсчитать огромное количество? Представляешь, сколько на это уйдет времени, а если переменных больше и форма не идеальный куб? Тогда не факт, что получится хоть сколько-то близкий к идеальному результат. Достаточно неправильно выбрать методику подсчета – и весь тяжкий труд насмарку. А при помощи дифференцирования, или производной, мы сразу получаем точный правильный ответ!
– Вы хотите сказать, что рунная схема не идеальна и ее можно улучшить при помощи современных методов?
– Браво! В самую точку. Но это только то, что на поверхности. Улучшение качества узора, оптимизация самой структуры – это все обязательно даст эффект. Но ведь можно пойти дальше и на основании старой матрицы создать что-то новое! Это древним ученым надо было вручную месяцами копировать куски «кода», чтобы проверить предположение или идею. Нам же для этого достаточно пары щелчков мыши.
– Неужели все так просто? – Перспективы ошеломляющие, даже дух захватывает.
– Этого я не говорил. Работа предстоит огромная, проблем – великое множество. К примеру, торсионное поле имеет инерцию восстановления. То есть два абсолютно одинаковых опыта, выполненных в одном месте в течение короткого промежутка времени, дадут разные результаты! Напряженность поля падает после прохождения резонанса. Если описать в популярных терминах, то энергия истощается и восстанавливается отнюдь не мгновенно.