| 48/км>2 | 63 | Conklin, 1957 |
| Хапаоо | | (землепашц | (землепашцы) | | |
| | ы) | | | |
| Ламет | Лаос | 2,9/км>2 | 11,7-14,4/КМ' | 20-25 | Izikowitz, 1951 |
| Ибан | Борнео | 23/и>1 (Долина Сут) 14/м' | 35-46 м' | 50-66 (s) 30-40 | Freeman, 1955 |
| Кун куру | Бразили | 145 | 2041 | 7 | Carneiro, 1960 |
| я | (деревня) | | | |
| Ндембу | Сев. | 3,17/м>2 | 17-38/М' | 8-19 | Turner, 1957 |
| (Kanongesha | Родезия | | | | |
| Chiefdom) | | | | | |
| Зап.Лала | Сев. | <3/м>2 | 4/м>2 | <75 | Allan, 1965: 114 |
| Родезия | | | | |
| Свака*** | Сев. | <4/м>г | 10+/М>2 | <40 | Allan, 1965:122-123 |
| Родезия | | | | |
| Догомба*** | Гана | 25-50/м' | 50-60/м' | 42-100 | Allan, 1965: 240 |
| Таблица 2.2. Действительные и максимальные популяциогнь"? возможности групп нагеру чимбу* |
| Группа — | Общее население Плотность насел./кв. милю | Отношение действ. |
| действ. | максимум | действ. | максимум | / tj f1/ //11 l/l IV |
| | | | | потенц. |
| Кингун-сумбаи | 279 | 561 | 300 | 603 | 0,49 |
| Биндегу | 262 | 289 | 524 | 578 | 0,91 |
| Тогл-Конда | 250 | 304 | 373 | 454 | 0,82 |
| Каманиамбуго | 205 | 211 | 427 | 439 | 0,97 |
| Монду-Нинга | 148 | 191 | 361 | 466 | 0,77 |
| Сунггвакани | 211 | 320 | 271 | 410 | 0,66 |
| Домкани | 130 | 223 | 220 | 378 | 0,58 |
| Бурук-Маима, | 345 | 433 | 371 | 466 | 0,80 |
| Домагу | | | | | |
| Кому-Конда | 111 | 140 | 347 | 438 | 0,79 |
| Бау-Аундугу | 346 | 618 | 262 | 468 | 0,56 |
| Ионггомакани | 73 | 183 | 166 | 416 | 0,40 |
| Вугукани | 83 | 370 | 77 | 343 | 0,22 |
| Z 2443 | 23843 | Х=288 | Х=453 | X = 0,64 |
| * «Несущие способности», указываемые Брауном и Брукфилдом, включают небольшую поправку (0,03 акра на душу) на посадки культуры, идущей на продажу (кофе), так же как и поправку на посадки деревьев (пандануса — 0,02 акра на душу). Цифра, определяющая потребности в размерах посадок для еды, — 0,25 акра на душу — включает также то, что требуется для прокорма свиней, и некоторое количество еды, идущей на продажу. Поправка на свиней, однако, не рассчитана на максимум поголовья. |
| Источник: Brown and Brookfield. 1963. pp. 117.119. |
Куикуру, напротив, иллюстрируют другую крайность: масштаб
различий, которые могут существовать между потенциалом и реальностью. Деревня куикуру численностью в 145 человек составляет лишь 7% от вычисляемого максимума населения (Cameiro, 1960). В соответствии с существующей у куикуру земледельческой практикой их настоящее население в 145 человек кормится с обрабатываемой территории в 947,25 акров. Фактически же община располагает земледельческой базой в 13 350 акров (пригодных для обработки), достаточной для 2041 человека.
Хотя таких исследований, как эти, немало, представленные ими результаты не кажутся исключительными или характерными только для конкретных рассматриваемых случаев. Напротив, авторы, имеющие репутацию авторитетных и трезвых, склонны делать подобные же обобщения для обширных географических ареалов, с которыми они знакомы. Например, Карнейро (проецируя ситуацию куикуру, причем так, что они представляются необычно благополучными) считает, что традиционное земледелие в зоне южноамериканских тропических лесов могло бы обеспечивать деревни численностью порядка 450 человек, в то время как типичные общины этой области экстенсивного земледелия насчитывали от 50 до 150 (Carneiro, I960).