Что касается Ленина, то факт его посвящения в масоны доказывается только косвенно. Он посещал упомянутую «школу Ковалевского». Имел нескольких приятелей-масонов (например, поэта-социалиста Монтегюса). Новейший «Масонский словарь» Даниэля Лигу включает в себя статью «Ленин» (о вступлении в ложу «вождя пролетариата» говорится в предположительной форме). Наконец, корреспондентке «Московского комсомольца» Деевой парижские масоны сообщили, что Ильич в 1905 г. расписался в книге местной Великой ложи как «брат-посетитель». Действительно, Ленина часто называли членом ложи «Искусство и труд», значившейся под № 255 в реестрах Великой ложи. Правда, архивы этого объединения по большей части погибли во время второй мировой войны, и была ли там фамилия господина Ульянова, остается невыясненным. (Как не подтверждены сведения о высокой — якобы 31-й, степени его посвящения).
Твердо можно говорить лишь о значительном интересе Ленина к литературе о масонстве. Книги соответствующей тематики он держал у себя под рукой и, судя по скрупулезному справочнику «Библиотека Ленина в Кремле», делал даже на их полях пометки. И вместе с тем ни разу в своих многочисленных опусах он не упоминал о «братстве вольных каменщиков». Свидетельствует ли это о том, что вождь все-таки не был масоном? Или это, наоборот, доказательство того, что Ильич «соблюдал конспирацию»?
Отметим, что точно так же никаких упоминаний о масонах до поры не было в трудах по истории французской революции, хотя в ней буквально на всем оставили следы «вольные каменщики». Словно группа маститых историков, исследовавших ее (французы И. Тэн, А. Олар, позже советский ученый А. Манфред), сговорилась или выполняла чье-то указание. Может быть, дело в том, что у масонов (как и у спецслужб) действует определенный «срок секретности», в течение которого некоторые сведения не подлежат огласке. Потом, когда они безнадежно потеряют актуальность, их можно и приоткрыть. Это и произошло в итоге с материалами по 1789 г. Также, кстати, скрывались до недавнего времени данные о роли русских масонов в политических событиях в канун Февраля. Возможно, когда-нибудь из неких секретных архивов и извлекут на свет Божий некий компромат на Ленина или еще на какого-нибудь титана революции. Но тогда это вызовет интерес лишь у узкого круга историков.
А пока нам остаются только догадки и сопоставления. Впрочем, при внимательном рассмотрении это не так уж мало.
Так или иначе, радикальные движения значительно усилились в Европе в первое десятилетие XX века, что не в последнюю очередь явилось следствием поддержки их «тайным братством». «Красная угроза» затронула, правда, в основном Восточную, Центральную и романскую часть Европы. Великобритания, Голландия, Скандинавия представляли собой не очень благодатную почву для социалистической революции: тамошний пролетариат, как и интеллигенция, были слишком консервативны для таких экспериментов. Соответственно вело себя и тамошнее масонство, традиционно выбирая номинальными вождями ‑ гроссмейстерами, своих королей или принцев. Немногочисленным в этих странах радикальным социалистам практически было отказано в приеме в члены «древнего и благородного ордена каменщиков».